Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2018 ~ М-245/2018 от 05.12.2018

№ 2-202/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего АлиеваР.А., при секретаре судебного заседания Кисс Р.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона лейтенанта юстиции Аникеева В.Б., представителя истца-командира войсковой части № Штаповой С.А., ответчика Черненького В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании своеннослужащего указанной воинской части капитана Черненького В.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Балашихинского гарнизона обратился в суд сиском взащиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63576, вкотором просил взыскать с военнослужащего указанной воинской части Черненького причиненный имгосударству материальный ущерб вразмере 65923 рубля 67копеек.

Прокурор Аникеев в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Штапова просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика причиненный воинской части материальный ущерб в указанном размере, который ответчик добровольно возместить отказался.

Ответчик Черненький в судебном заседании исковые требования признал вполном объеме и пояснил, что данная недостача образовалась в связи сослабым контролем с его стороны за порядком хранения вещевого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора – начальник филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации пог. Москве и Московской области» (далее – ФКУ УФО по г. Москве и МО) Кошеленко, извещенный надлежащим образом о времени иместе судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание вышеуказанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в силу требований ст. 167 ГПКРФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Выслушав доводы сторон, и исследовав представленные доказательства, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами РФ, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными нато государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, ноне ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Размер исковых требований и их обоснованность, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами проверки в сфере сохранности федеральной собственности в войсковой части 63576, проведённой военной прокуратурой Балашихинского гарнизона, инвентаризационными описями (сличительными ведомостями) от30 августа 2018 г. №№, №, справкой-расчетом № о недостаче вещевого имущества на 4 октября 2018 г., объяснениями ответчика, а также должностных лиц воинской части Азизова, Кочергина и Авдеева.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые права иинтересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 173 названного процессуального кодекса, выносит решение об удовлетворении иска в полном размере.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Черненький причинил войсковой № ущерб, который должен быть возмещен им в полном размере, при этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Таким образом, из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных командиром войсковой части №, поскольку такое признание непротиворечит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению и с Черненького необходимо взыскать в пользу ФКУ УФО пог.Москве и МО где войсковая № находится на бюджетном учете, 65923 рубля 67 копеек – денежные средства в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд присуждает взыскать с Черненького в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов сответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска вразмере 2117 рублей 71 копейку, отуплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-199, 320, 321 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск военного прокурора Балашихинского гарнизона к Черненького В.В. удовлетворить.

Взыскать с Черненького В.В. в пользу войсковой части № через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации пог.Москве и Московской области» материальный ущерб вразмере 65923 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Черненького В.В. в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов 2117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 71копейку, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Алиев