Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2020 ~ М-986/2020 от 27.08.2020

Дело №2-1118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 14 декабря 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи С…..., при секретаре М…..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

О……., ………… к О1, О2.., Л….о признании сделок ничтожными,

у с т а н о в и л:

О…………… обратилась в суд с иском к О1, О2, Л2…о признании ничтожными договора дарения от ….. г., заключенного между О…... и О………. долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …… долей земельного участка по тому же адресу; договора дарения от ….. года, заключенного между О…... и Л…….на земельный участок под ИЖС и объект незавершенного строительства по адресу г……….

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком О1…. В браке была рождена …………... которая была признана ребенком - инвалидом. В ….. брак между истцом и О1… был расторгнут, дочь осталась проживать с матерью. …… г. дочь достигла совершеннолетия. Решением Выксунского городского суда от …… дочь была признана недееспособной. О…..., как мать, была назначена ее опекуном. Решением мирового судьи судебного участка № … Выксунскою судебного р-на от …. г. с ответчика О1…. в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери О…..в размере …. части всех видов заработка. Решением мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного р-на от …. г. с ответчика О1….. в пользу истца были взысканы фактически понесенные дополнительные расходы на ребенка за период с …. г. по …. г. в сумме … руб., а также дополнительные ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка- алиментные платежи начиная с … г. до совершеннолетия в сумме ….. руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для основной социально - демографической группы населения «дети», установленной по Нижегородской области. Исполнительные листы на исполнении находились в Выксунском МРО УФССП по Нижегородской области. О1…..своевременно денежные средства на содержание дочери не платил, в результате чего образовалась задолженность в сумме свыше …. тыс. рублей. Судебный пристав - исполнитель своевременных мер ко взысканию денежных средств на содержание ……….не принимал, ареста и запрета на имущество должника не накладывал. С целью уклонения от уплаты средств на содержание ……….., ответчик О1….. …. г. распорядился принадлежащим ему имуществом подарил ….. доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу г………… доли земельного участка по тому же адресу своей матери О2…а также земельный участок под ИЖС и объект незавершенного строительства по адресу ….. гражданской жене – Л……….. Однако, несмотря на заключение данных сделок, фактическим собственником данного имущества остался О1…. и контроль за имуществом сохранился за должником. Должник О1……все свое имущество подарил без намерения реально исполнить заключенные сделки не по доброй воле, а чтобы уйти от материальной ответственности по исполнительным производствам о взыскании денежных средств на содержание ……….. во избежание обращения взыскания на данное имущество в счет погашения задолженности. Данные сделки нарушают права и охраняемые законом интересы…….и повлекли неблагоприятные для нее последствия, выразившихся в неполучении денежного содержания по исполнительным производствам. Считает, что вышеуказанные сделки являются мнимыми, а значит в судебном порядке могут признаны ничтожными.

В судебном заседании представители истца Д……….действующая на основании доверенности и адвокат Л………исковые требования поддержали.

Ответчик О1…... в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, из устных и письменных возражений ответчика и его представителя адвоката В………следует, что с исковым заявлением не согласен по следующим основаниям: в исковом заявлении не приведено доказательств, почему истец считает перечисленные договора мнимыми. Собственниками долей в праве и земельного участка стали иные лица, которые пользуются имуществом, не спрашивая разрешения у ответчика. При этом О1…... перестал извлекать от этого имущества какую-либо выгоду, не пользуется им. Истец предполагает, что указанные сделки направлены на сокрытие от обращения в будущем взыскания на указанное имущество, что является домыслом истца. При совершении указанных сделок у ответчика задолженностей по алиментам не имелось, установленных законом ограничения на право распоряжения имуществом также отсутствовали. В иске не приведено оснований ничтожности сделок. В силу ст. 166 ГК РФ О……не являлась стороной сделок, соответственно не имеет право требовать признания сделок недействительными. В иске не приведено оснований, чем указанные сделки во время их заключения нарушали права и интересы лица, заявившего иск. Имеющаяся в …..г. задолженность у О1….. по исполнительным производствам, по мнению истца, является основанием считать, что в ….. ответчик знал, что у него через … лет будет задолженность по алиментам, дополнительным расходам и неустойкам, что является абсурдом. В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности об оспаривании ничтожной сделки составляет ….. года. Этот срок истцом пропущен, в связи с чем ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении искового заявления отказать. Из дополнительных возражений следует, что исходя из содержания решения мирового судьи судебного участка № …Выксунского судебного района от ….. года, О……в ….. года достоверно было известно о том, что ответчик совершил сделки с указанными в иске …. долями жилого дома и земельного участка. Судом было установлено, что данные доли не были приобретены в период брака, а получены О1…в порядке наследования. Данные сделки сторонами исполнены. Имущество и документы переданы.

Ответчик Л……. в судебном заседании с исковым заявлением О……не согласилась по следующим основаниям: в …... О1……приобрел имущество по адресу: ……… соответственно, вышеуказанное имущество никогда не являлось совместной собственностью супругов О…..и О1…..Никаких судебных разбирательств по установлению и определению собственника между ними не проводилось. В ….. О……….. реализовал свое конституционное право по распоряжению своей собственностью, о чем был составлен договор дарения. Исходя из решения мирового судьи судебного участка №….. достоверно установлено, что истцу в ….. году стало известно о распоряжении О…….. своим имуществом, однако сделку не оспаривал на протяжении ….лет. На протяжении всего прошедшего времени судебные приставы на вышеуказанное имущество в интересах О……или иного лица, чьи бы права и интересы были бы нарушены, аресты не накладывались. У истца отсутствует законное право оспаривать сделку как в связи с истечением срока давности, так и в связи с отсутствием законного права требовать расторжения договора. Из предоставленного истцом ответа прокуратуры следует, что оснований для привлечения должностных лиц судебных приставов, которые по мнению истицы должны были наложить запрет па совершение сделки, не имелось. Ни один документ, приложенный истицей к исковому заявлению, не свидетельствует о нарушении права О….., …….Договор дарения никогда не затрагивал и не нарушал имущественные интересы……..., на которые истец ссылается. Данный иск расценивает как злоупотреблением О….своим правом.

Ответчик О1…. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явилась.

Третье лица- Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области своего представителя в суд не направил.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ….. года между О1….. и Л……. был заключен договор дарения Л…... жилого дома степенью готовности …..% и земельного участка, находящихся по адресу: …………. Как следует из п. …. договора, передача указанных объектов недвижимости осуществляется путем вручения правоустанавливающих документов на них. Права собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области в г. Выкса ………….

…. года между О……. и О1…….был заключен договор дарения, в соответствии с которым О1……безвозмездно передает (дарит) О….доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ……….. В соответствии с п. ….. договора передача указанных долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты осуществляется путем передачи правоустанавливающих документов. Права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области в …..

В соответствии со ст. 166 ГК РФ,

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. 5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Для признания сделки мнимой суд должен установить, что ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, сделку фактически не исполняли и исполнять не желали, и правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли. В подтверждение мнимости сделки заинтересованной стороне необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом не было предоставлено доказательств мнимости оспариваемой сделки и нарушения прав истца. Доказательств наличия у О. на момент совершения сделок задолженности по алиментам в указанной истцом сумме также не имеется. Договоры дарения положениям закона не противоречат. Оснований для удовлетворения исковых требований и признания договоров ничтожными не имеется, поскольку намерение и волеизъявление сторон сделок соответствовали условиям договоров, а совершенными действиями стороны подтвердили свои намерения заключить в реальности оспариваемые договоры и создать соответствующие им правовые последствия.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

О совершении указанных сделок истцу было известно с ……. года, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № …. Выксунского района Нижегородской области от …. года по делу № …… по иску О…..к О1….об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в котором изложены объяснения ответчика О1….в том числе - об обстоятельствах заключения договоров дарения. К моменту предъявления иска прошло более трех лет, срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки истек, уважительных причин его пропуска не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

О…………, ……………, в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения от …. года, заключенного между О1 и О….на ….. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ……. доли земельного участка по тому же адресу; договор дарения от …. года, заключенный между О1….и Л…... на земельный участок под ИЖС и объект незавершенного строительства по адресу: …… отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - С………