Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1686/2022 от 19.04.2022

                                                                                                          Дело № 2-1952/2022

                                                                                                  73RS0002-01-2022-003876-22

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                                 19 мая 2022 года

       Засвияжский    районный суд    г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому            заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кондратьеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2010 года между ПАО «РОСБАНК» и Кондратьевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 572 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 07.11.2017г. ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Обращает внимание, на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кондратьеву А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № за период с 30.10.2010 г. по 27.02.2012 г. в размере: 18,9% от общей суммы основного долга 390 992,38 руб. в размере 73 861,58 руб.; 18,9 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 138365,88 руб.) в размере 26 138,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Суд    привлек в качестве третьего лица ПАО «РОСБАНК».

           В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие ООО «Югория».

В судебном заседании ответчик Кондратьев А.А. не присутствовал, о месте и    времени    рассмотрения дела, извещался.

Представитель третьего лица не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная                кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а

заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 29.10.2010 года между ПАО «РОСБАНК» и Кондратьевым А.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 572 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14 % годовых, сумма ежемесячного платежа определена в графике погашения кредита в размере 13 309 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.

Судом установлено, что 07.11.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и    обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») был заключен договор Цессии (об уступки права (требования) № по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность за период с 30.10.2010 по 27.02.2012 года составляет в размере 100 000 руб. из которой: задолженность по основному долгу 73 861 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 26 138 руб. 42 коп.

Доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца                          судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кондратьеву Александру Анатольевичу о взыскании     задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратеьва Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2010 по 27.02.2012 в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                  Н.А. Лисова