Решение по делу № 2-19/2018 (2-2829/2017;) ~ М-2645/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            29 января 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                      Трушкина Ю.А.

при секретаре                                             Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Медведевой Т.И., Аверенкову А.Р., Аверенковой А.А. в лице законного представителя - Снегиревой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №1735492 от 25.03.2014 в сумме 549 843,76 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2014 между истцом и Аверенковым Р.А. заключен кредитный договор № 1735492, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 540 000 руб. на срок - 60 месяцев под 23,2 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Медведевой Т.И. был заключен договор поручительства № 1735492/1 от 25.03.2014. Аверенков Р.А. умер 26.08.2015. По имеющимся у истца сведениям, наследником к имуществу Аверенкова Р.А. является его сын - Аверенков А.Р. С учетом изложенного, основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Аверенков А.Р. в судебное заседание явился, согласился с предъявленными требованиями.

Согласно наследственного дела к имуществу Аверенкова Р.А., умершего 26.08.2015, наследником к его имуществу так же является внучка - Аверенкова А.А., 02.02.2002 года рождения. На основании положений абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аверенкова Анастасия Андреевна, 02.02.2002 года рождения, в лице законного представителя Снегиревой Марины Сергеевны. В судебном заседании законный представитель Аверенковой А.А. - Снегирева М.С. так же пояснила, что требования истца признает.

Представитель Медведевой Т.И. - Кошутин Е.В. в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что договор поручительства его доверитель не подписывала и наследником к имуществу Аверенкова Р.А. не является. Просил в иске к Медведевой Т.И. - отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2014 между истцом и Аверенковым Р.А. заключен кредитный договор № 1735492, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 540 000 руб. на срок - 60 месяцев под 23,2 % годовых.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Медведевой Т.И. был заключен договор поручительства № 1735492/1 от 25.03.2014.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2017, согласно которого задолженность по основному долгу составляет 423 718,25 руб., просроченные проценты за кредит - 126 125,51 руб.

26.08.2015 Аверенков Р.А. умер.

Нотариусом нотариального округа город Домодедово Московской области Абрамовой Е.Е. заведено наследственное дело №15/2016 к имуществу Аверенкова Р.А., умершего 26.08.2015.

Согласно информации, полученной от нотариуса, наследниками к имуществу Аверенкова Р.А. являются: сын - Аверенков А.Р., внучка - Аверенкова Анастасия Андреевна, 02.02.2002 года рождения (законный представитель - Снегирева Марина Сергеевна). Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером:50:28:0090120:36 по адресу: Московская область, Домодедовский район, СНТ «Пеленг», уч. 38 (кадастровая стоимость на дату открытия наследства - 1 244 718 руб.); садового дома, расположенного по тому же адресу (кадастровая стоимость на дату открытия наследства - 630 224 руб.); 1/6 доля квартиры по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкрн. Авиационный, ул. Авиационная, д. 5, кв. 3 (кадастровая стоимость на день открытия наследства - 217 919 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Учитывая, что стоимость объектов недвижимого имущества, входящего в состав наследства, превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с Аверенкова Алексея Романовича, Аверенковой Анастасии Андреевны, 02.02.2002 года рождения в лице законного представителя Снегиревой Марины Сергеевны задолженность по кредитному договору №1735492 от 25.03.2014 в сумме 423 718,25 руб. (основной долг) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по просроченным процентам в сумме 126 125,51 руб., поскольку из выписки по счету следует, что Аверенковым Р.А. по дату смерти регулярно производились платежи по кредитному договору в соответствии с графиком и в установленном договором размере. Наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим на день открытия наследства, на момент смерти заемщика они не являлись должниками, просрочившими обязательство по возврату долга, у них не возникло обязанностей по уплате просроченных процентов за пользование займом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Аверенкова А.Р., Аверенковой А.А., 02.02.2002 года рождения в лице законного представителя Снегиревой М.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 437,18 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2017 по делу №33-31670 отменено решение Гагаринского районного суда города Москвы от 21.04.2017, по делу постановлено новое решение. Данным решением удовлетворены исковые требования Медведевой Т.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным. Договор поручительства № 1735492/1 от 25.03.2014 признан недействительным.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Медведевой Т.И. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно с принявших наследство наследников умершего 26.08.2015 Аверенкова Романа Анатольевича:

- Аверенкова Алексея Романовича, Аверенковой Анастасии Андреевны, 02.02.2002 года рождения в лице законного представителя Снегиревой Марины Сергеевны, задолженность по кредитному договору №1735492 от 25.03.2014 в сумме 423 718 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 437 рублей 18 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                    Ю.А. Трушкин