Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-002925-17
Дело № 1-32/2022 (№ 1-307/2021)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2022 год город Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,
при помощнике судьи Ерофеевской Л.В.,
с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,
потерпевшей БОВ,
подсудимого Мельникова П.С., его защитника – адвоката Антонова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Мельникова ПС, <данные изъяты>:
- 27 апреля 2020 года Сосногорским городским судом РК по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, снятого с учета 27 августа 2020 года по отбытию основного наказания,
- 22 марта 2021 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от 27 мая 2021 года по ст. 116 УК РФ, с учетом требований ст. 70 УК РФ (приговор от 27.04.2020 полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания) к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, по состоянию на 31 января 2022 года неотбытый срок основного наказания составляет 2 месяца 12 дней, дополнительного – 10 месяцев 8 дней,
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников П.С. умышленно повредил чужое имущество из хулиганских побуждений, причинив значительный ущерб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:52 Мельников П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, действуя умышленно, беспричинно, а равно из хулиганских побуждений, запрыгнул на капот автомобиля марки «DAEWOO NEXIA GL», г/н № регион, принадлежащего БОВ, припаркованного возле торца второго подъезда вышеуказанного дома, повредив указанный автомобиль.
В результате преступных действий Мельникова П.С. потерпевшей БОВ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Мельникова П.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных и стабильных объяснений и показаний (л.д. 41, 70-73, 87-88, 139-140), в добровольной выдаче обуви, в которой он находился в момент совершения инкриминируемого преступления (л.д. 87-88, 90-91, 97-101), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. 73, 140), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 143), принятые иных мер, направленный на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей.
Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Мельникова П.С. по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную подсудимым после возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 40), поскольку она была дана Мельниковым П.С. после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к указанному выше преступлению (л.д. 3), после дачи объяснений очевидцами произошедшего, в том числе потерпевшей, которые изобличали Мельникова П.С. (л.д. 16, 17-18, 19, 27-28, 29-30, 34-36), а также после того как потерпевшей было написано заявление с просьбой привлечь к ответственности именно подсудимого (л.д. 24). Также суд учитывает тот факт, что Мельников П.С. при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению, его фактические обстоятельства (л.д. 21).
Потому суд признает изложенные в явке с повинной сведения смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование расследованию преступления, поскольку указанные в протоколе сведения объективно способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств (подсудимый указал значимые для дела обстоятельства).
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия (л.д.72), а также в судебном заседании подсудимый указал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, снизило внутренний контроль. Учитывает при этом суд и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Мельникова П.С. и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания назначить Мельникову П.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет отвечать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.
Оснований для назначения иного вида наказания, перечисленного в санкции статьи, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.
По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Мельникова П.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применений положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, судом не установлено.
Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание Мельникову П.С. суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление Мельникова П.С., суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания и принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенных Мельникову П.С. по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 22 марта 2021 года, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от 27 мая 2021 года.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в колонии-поселении, куда Мельников П.С., нетрудоустроенный, не имеющий стойких социальных связей (в браке не состоит, иждивенцев не имеет), злоупотребляющий спиртными напитками, должен быть направлен под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, ст. 76 УИК РФ. Оснований для назначения общего режима отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Мельников П.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 412.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░