Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2015 ~ М-1177/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 1185/2015     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Аржанову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 24.04.2012 года по тем основаниям, что Аржанов В.Г. получил от ООО «Фристайл-Регионы» займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 6% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. По соглашению сторон период времени с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2,2.2, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Указанный заем ответчик обязался возвратить 01.05.2012 года. Во исполнение договора о кредитовании общество осуществило передачу денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Аржанов В.Г. принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 12.05.2015 года за ответчиком числится задолженность в сумме 607 930 руб. Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п.1.4.1 договора за период с 25.04.2012 года по 01.05.2012 года: 7 дней х (3%х 900)=1890 рублей. Сумма процентов согласно п.4.1.1 договора за период с 02.05.2012 года по 12.05.2015 года: 1106 дней х (6%х 9000)=597 240 рублей. Итого сумма процентов начисленных по договору займа за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора: 598 930 рублей.

С учетом соотношения суммы процентов по договору займа и размера основного долга, периода просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой до 55 000 рублей, из которой 9000 рублей сумма основного долга, 46 000 рублей проценты.

20.12.2013 года между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» был заключен договор переуступки требования долга. В соответствии со статьями 810,309-310Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит взыскать с Аржанова В.Г. задолженность по договору займа в размере 55 000 руб. из которой 9000 рублей сумма основного долга и 46 000 рублей проценты, а также возврат госпошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аржанов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебного извещения с почтовой отметкой об истечении срока хранения. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа № 13-0435 от 24.04.2012 года Аржанов В.Г. получила займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 6% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. По соглашению сторон период времени с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2,2.2, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Возврат займа- 01.05.2012 года.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По расходному кассовому ордеру Аржанову В.Г. выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от 24.04.2012 года.

Согласно статье 382 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

20.12.2013 года между ООО «Фристайл-Регионы» и ООО «Право» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2.

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно расчету, произведенному на 12.05.2015 года, сумма задолженности составляет :

Основной долг – <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование займом в предусмотренный договором срок -599 130 руб.; однако истец просит взыскать проценты в сумме 46 000 рублей.

Итого: 55 000 руб.

В судебном заседании установлено, что Аржанов В.Г. не выполнил свои обязанности по договору займа, начисленная ему задолженность не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы основного долга в размере 9 000 руб. в пользу ООО «Право».

Суд полагает, что с ответчика следует взыскать проценты с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что истец предоставил займ по завышенным процентам и длительное время не обращался в суд с иском о взыскании суммы тем самым увеличивал дни просрочки и соответственно увеличивал сумму процентов, которая является изначально завышенной.

Следовательно, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать сумму процентов по договору займа в размере 19 000 рублей, в остальной части иска отказать.

     Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1040 рублей (28 000 рублей- 20 000 рублей х 3% + 800 рублей), в остальной части отказать.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с Аржанова В.Г. в пользу ООО «Право» по договору займа от 24.04.2012 года за № сумму основного долга в размере 9 000 рублей, проценты 19 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 040 рублей. Итого к взысканию сумму в размере 29 040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья-подпись