Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2019 ~ М-56/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сергеева С.А. к ИП Шушариной Я.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев С.А. обратился в суд с иском к ИП Шушариной Я.А. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключены договоры розничной купли-продажи № на сумму 40 440 руб. и № на сумму 15 242 руб., в соответствии с которыми продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатые двери и сопутствующие им товары с условием о предоплате согласно списку в Приложении № к указанным договорам.

В день оформления заказа и подписания договора Сергеев С.А. произвел оплату общей суммы заказа, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 242руб. и 40 440руб. Тем самым выполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

В соответствии с договорами купли-продажи №; № от ДД.ММ.ГГГГ. и предварительным расчетом на поставку межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ. передача товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан. До настоящего времени обязательства по указанным договорам купли-продажи не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в магазин ИП Шушариной Я.А. с письменной претензией о возврате оплаченной денежной суммы в размере 55 682 руб. и неустойки за поставку товара. Ответ получен не был.

На основании изложенного Сергеев С.А. просил расторгнуть договоры купли-продажи № на сумму 40 440руб. и № на сумму 15 242руб., взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 55 682 руб., а также неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от цены товаров в размере 556,82руб. за каждый день просрочки со дня, следующего на днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сергеевым С.А. и ИП Шушариной Я.А. заключены договоры розничной купли-продажи № на сумму 40 440руб. и № на сумму 15 242руб., по условиям которых продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить межкомнатые двери и (или) сопутствующие им товары с условием о предоплате согласно списку в Приложении № к указанным договорам.

При подписании договора Сергеев С.А. произвел оплату общей суммы заказа в размере 55 682руб. Указанное обстоятельство подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 242руб. и 40 440руб.

В соответствии с договорами купли-продажи №; № от ДД.ММ.ГГГГ. и предварительным расчетом на поставку межкомнатных дверей № от ДД.ММ.ГГГГ. передача товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан. До настоящего времени обязательства по указанным договорам купли-продажи не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в магазин ИП Шушариной Я.А. с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной денежной суммы. Ответ получен не был.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

    Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных с ИП Шушариной Я.А., и взыскании оплаченной по договорам денежной сумм в размере 55 682 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., которую просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения в размере 33 409,2 руб. Указанный расчет суд признает верным и требования Сергеева С.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 409, 2 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных норм и разъяснений относительно взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в размере 278, 41 руб. (0, 5 %) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения требований потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь приведенной нормой права, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком прав потребителя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с Шушариной Я.А. в пользу Сергеева С.А. подлежит взысканию штраф в размере 47 045, 60 руб.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 172, 74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева С.А. к ИП Шушариной Я.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Сергеевым С.А. и ИП Шушариной Я.А.

Взыскать с ИП Шушариной Я.А. в пользу Сергеева С.А. денежные средства в размере 55 682 руб., неустойку в размере 33 409,20 руб., неустойку в размере 278, 41 руб. за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ), по день фактического исполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 47 045, 60 рублей.

Взыскать с ИП Шушариной Яны Александровны в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 3 172, 74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года

Судья Селезнева Е.И.