Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2014 (2-3202/2013;) ~ М-3094/2013 от 04.09.2013

Дело *** Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2014 *** районный суд *** в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова С.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба, указав, что *** по адресу: г.Тамбов, ул.*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада 111930, государственный регистрационный знак ***. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Александровым П.А., управлявшим автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак ***, пункта 13.9 Правил дорожного движения. Его, Филиппова С.С. обязательная гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС», куда он обратился за страховым возмещением. *** ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в сумме 29980,29 руб. Посчитав сумму страхового возмещения заниженной, он обратился к независимому эксперту ИП Козлову А.В. для определения величины ущерба при повреждении транспортного средства. В результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 75541 руб. 13 коп., утрата товарной стоимости – 10940 руб. 83 коп. Расходы его по проведению экспертизы составили 4000 руб. Просил взыскать с ответчика реальный ущерб в сумме 56501 руб. 67 коп., а также судебные расходы в общей сумме 12700 руб., состоящие из оплаты услуг нотариуса в размере 700 руб., оплаты услуг представителя в сумме 8000 руб., оплаты экспертизы в сумме 4000 руб.

В суд Филиппов С.А. не явился. Его представитель по доверенности Базыгина И.В. уточнила заявленные требования в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 23892 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы в сумме 12700 руб., состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 8000 руб., оплаты экспертизы в сумме 4000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.

Представитель ответчика Новиков А.Г. с иском не согласился, пояснив, что ответчиком добровольно выплачена истцу сумма страхового возмещения, поэтому оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** по адресу: г.Тамбов, ул.*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности Филиппову С.А. автомобиль Лада 111930, государственный регистрационный знак Н 239 ЕМ 68.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Александровым П.А., управлявшим автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак М 496ОС69, пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Обязательная гражданская ответственность Филиппова С.А. застрахована в ЗАО «МАКС», куда он обратился за страховым возмещением.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и *** истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 29980,29 руб.

Посчитав сумму страхового возмещения заниженной, Филиппов С.А. обратился к независимому эксперту ИП Козлову А.В. для определения величины ущерба при повреждении транспортного средства.

В результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 75541 руб. 13 коп., утрата товарной стоимости – 10940 руб. 83 коп. Расходы его по проведению экспертизы составили 4000 руб.

Судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 3303с-13 от *** г., выполненному экспертом ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Филиппову С.А., с учетом износа составила 75493 руб. 83 коп., величина утраты его товарной стоимости – 9617 руб. 04 коп.

Согласившись с данным экспертным заключением, ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба платежным поручением *** от *** 9617 руб. 04 коп. и платежным поручением *** от *** – 45513 руб. 54 коп.

Представитель истца не настаивал на исковых требованиях к ответчику в этой части, уточнив заявленные требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что после выплаты страхового возмещения в сумме 29 980 руб. 29 коп., истец с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в большей сумме не обращался.

*** истец обратился в суд с иском о взыскании разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и реальным размером ущерба.

Таким образом, ответчик узнал о предъявленных к нему требованиях *** г.

Размер неустойки с *** по *** г., то есть с момента подачи иска в суд и по день удовлетворения ответчиком исковых требований Филиппова С.А. в добровольном порядке, будет составлять 23 892 руб. (1/75х8,25%х120000:100%=132 руб.х181 день просрочки).

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку сумму неустойки соразмерна сумме причиненного истцу ущерба.

К требованиям, вытекающим из договора страхования, в том числе договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования, поэтому с учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 руб., учитывая принцип разумности, а также то, что ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена в добровольном порядке.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не выплатил истцу компенсацию морального вреда в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы морального вреда в размере 250 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 и ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб., учитывая принцип разумности и объем работы представителя по данному делу, оплаты производства экспертизы в сумме 4000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.

В соответствии со ст.95 ч.3 и ст.103 ч.1 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» подлежат взысканию расходы на производство судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 6500 руб., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Филиппова С.А. неустойку в сумме 23892 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и штраф в размере 250 руб. а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб., оплаты производства экспертизы в сумме 4000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы на производство судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 6500 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева