Решение по делу № 2-2564/2014 ~ М-2310/2014 от 20.10.2014

Дело № 2- 2564/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичёвой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.

    с участием истца Ефимова В. Н., представителя истца Ефимовой Н.П., третьих лиц Ворончихина В.Е., Ворончихиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 10 ноября 2014 года дело по иску Ефимова В.Н. к Министерству архитектуры и коммунального хозяйства Республики Коми (Минархстрою Республики Коми), администрации МОГО «Инта» о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды с детства » с датой постановки с датой постановки на учет – __.__.__., третьи лица В.Т.В, В.Т.В

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о признании за Ефимовым В.Н. права на получение государственного жилищного сертификата с датой постановки на очередь __.__.__., указывая, что он включен в сводный Список граждан получателей сертификатов выпуска 2014 года по категории «инвалиды 1-2 групп, инвалиды с детства» с составом семьи 4 человека, с датой постановки на очередь __.__.__ Минархстрой РК отказал в выдаче жилищного сертификата, казав, что перевод очереди с Е. Н.П. на Ефимова В.Н. был осуществлен в нарушение закона, так как истец не имел времени проживания в РКС 15 лет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что в __.__.__., по достижении сыном 18 лет, администрация МОГО «Инта» перевела очередь на него в категорию «инвалиды детства» и по настоящее время они все состоят в этой очереди.

Третьи лица исковые требования поддержали.

Ответчики в суд не явились, направили отзыв на иск в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие, указывая. что не признают исковые требования в полном объеме.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Е. Н.П. __.__.__ была включена в список граждан, претендующих на получение социальной выплаты. Вместе с ней в качестве члена семьи был указан сын, Ефимов В.Н., __.__.__ г.р.

По состоянию на __.__.__ года в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей была как заявитель по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__. включена Ефимова Н.П. с составом семьи 4 человека. В общереспубликанские списки с __.__.__. по __.__.__. включен как заявитель Ефимов В.Н. с датой постановки на учет __.__.__ с составом семьи 4 человека.

Перевод очереди с Ефимовой Н.П. на Ефимова В.Н. был осуществлен администрацией МОГО «Инта».

Условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации (далее - граждане), выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, регулируются Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2000 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 125-ФЗ, жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. При этом право на получение жилищных субсидий имеют: инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет; инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

На момент постановки Ефимовой Н.П. в очередь на получение социальной выплаты, действовал Федеральный закон от 25.07.1998 г. N 131-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" предусматривал, что правом на получение жилищных субсидий, предоставляемых за счет средств федерального бюджета, обладают граждане, имеющие стаж работы или проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 лет и не имеющие жилья в других регионах Российской Федерации (ч. 1 ст. 1).

Ефимов В.Н. родился в г. Инта и на дату постановки в очередь Е. Н.П. -__.__.__ являлся членом ее семьи, проживал в г. Инта, который относится к районам Крайнего Севера, но, учитывая, что он не имел необходимого стажа проживания в РКС – 15 календарных лет, то не приобрел права состоять в очереди на получение жилищной субсидии с указанной даты.

Однако, учитывая, что истец, __.__.__ достиг 15 летнего возраста, проживая в районе Крайнего Севера, являясь инвалидом с детства, суд считает возможным признать право его на получение жилищной субсидии с датой постановки на учет 09.06. 2001года, учитывая, что администрация МОГО «Инта» с __.__.__ года перевела очередь с Ефимовой Н.П. на истца в категорию «инвалиды с детства» с датой постановки на очередь __.__.__., признав его право на получение жилищной субсидии как инвалида детства с указанной даты. Суд учитывает, что истец и члены его семьи длительное время, на протяжении 10 лет полагали, что исходя из указанной даты постановки на учет получат социальную выплату по категории «инвалиды с детства», тем более что истец являлся на дату постановки Ефимовой Н.П. на учет членом ее семьи, каких-либо неправомерных действий с его стороны при переводе очереди не было допущено.

Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства предполагает правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость политики в социальной сфере. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т.е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Иное свидетельствовало бы об одностороннем отказе государства в нарушение статьи 7 Конституции Российской Федерации от своих обязательств, возникших в данных конкретных правоотношениях из ранее действовавшего регулирования и действий представителей власти по постановке истца на учет в целях получения социальной выплаты.

В иске к администрации МОГО «Инта» следует отказать, так как она не является надлежащими ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ефимову В.Н. к Министерству архитектуры и коммунального хозяйства Республики Коми (Минархстрою Республики Коми), администрации МОГО «Инта» о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды с детства » с датой постановки на учет – __.__.__., отказать.

Признать за Ефимовым В.Н. право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера по категории «инвалиды с детства » с датой постановки на учет – __.__.__

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Москвичева

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 12.11.14г. в 11-00 час.