Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2021 ~ М-788/2021 от 12.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                              г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) к Шишкиной В.А. об обязании предоставить доступ для комиссионного обследования квартиры,

установил:

Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к Шишкиной В.А. об обязании предоставить доступ для комиссионного обследования квартиры.

В судебное заседание представитель истца Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) не явился, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишкина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дел извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 15 декабря 2021 года Шишкина В.А. с 5 сентября 2002 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.Таким образом, местом жительства ответчика Шишкиной В.А. с 5 сентября 2002 года является адрес регистрации: <адрес>

Истец по данному гражданскому делу не может воспользоваться правами, предусмотренными ст. 29 ГПК РФ.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории Веневского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (108841, ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░