Материал № 4/15-44/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2016 года с. Гамово
Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,
с участием старшего помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
представителя воспитательной колонии – ФИО,
осужденного Шарифуллина Р.Р.,
рассмотрев в помещении ФКУ Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по <адрес> представление начальника колонии ФИО2 о переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ,
у с т а н о в и л:
По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Р.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начальник Пермской ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шарифуллина Р.Р. в исправительную колонию общего режима в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста и отрицательной характеристикой его личности.
В суде представитель воспитательной колонии поддержал представление по изложенным в нем основаниям, указав, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы. За период отбывания наказания в Пермской воспитательной колонии Шарифуллин Р.Р. за нарушение порядка отбывания наказания получил взыскание, которое является действующим, поощрений не имеет, состоит на двух видах профилактического учета, не работает и работать не желает, поддерживает ценности криминальной субкультуры, закончил обучение в училище, как личность мало изучен.
Осужденный Шарифуллин Р.Р. в суде, согласившись с характеристикой своей личности, пояснил, что не возражает против удовлетворения представления, так как желает отбывать наказание в колонии общего режима, работать не желает.
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника колонии, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к выводу, что представление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.
Судом установлено, что осужденный Шарифуллин Р.Р. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, находясь в СИЗО, неоднократно допускал нарушение режима содержания, в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы, нарушения носили дерзкий и демонстративный характер. Конфликтов с сокамерниками не допускал, в коллективе осужденных уживчив. В Пермскую воспитательную колонию прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в отряд был распределен ДД.ММ.ГГГГ, как личность мало изучен. За время отбывания наказания в воспитательной колонии Шарифуллин Р.Р. нарушил режим содержания и дисциплины, в связи с чем ему был объявлен «устный выговор», имеет действующее взыскание. Имеет замечания по поведению в отряде, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида, и лицо, склонное к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Закончил 9 классов общеобразовательной школы, в общественной жизни школы и класса активности не проявлял. Обучается в училище по специальности «штукатур», учится без желания. Не трудоустроен, необходимость общественно–полезного труда не осознает, старается уклониться от любой работы, нуждается в постоянном контроле. В поведении не устойчив, своевольный, поручения и работы выполняет только с учетом своей выгоды, нуждается в постоянном контроле. Полностью принимает и поддерживает криминальную субкультуру, выполняет все ее традиции и правила, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, к требованиям администрации относится отрицательно, с представителями администрации вежлив, корректен бывает не всегда. В воспитательных мероприятиях колонии и общественной жизни отряда участия не принимает, не имея желания, отношение к мероприятиям безразличное.
Таким образом, учитывая, что осужденный Шарифуллин Р.Р. достиг восемнадцатилетнего возраста, характеризуется в целом за весь период отбывания наказания отрицательно, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, неоднократно с ним проводились беседы за нарушение порядка содержания в СИЗО, состоит на двух видах профилактического учета, как личность мало изучен, имеет замечания по поведению, необходимость общественно–полезного труда не осознает, на производстве не трудоустроен, старается уклониться от любой работы, нуждается в постоянном контроле, в поведении не устойчив, своевольный, полностью принимает и поддерживает криминальную субкультуру, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, к требованиям администрации относится отрицательно, в воспитательных мероприятиях колонии и общественной жизни отряда участия не принимает, закончил обучение в школе, в общественной жизни школы и класса активности не проявлял, в училище учится без желания, принимая во внимание не отбытый им срок наказании, судья считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления Шарифуллина Р.Р. в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и завершения им среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки, полагая необходимым перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Поэтому судья приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, ст. 140 УИК РФ,
постановил:
представление начальника Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Шарифуллина Р.Р. в исправительную колонию общего режима - удовлетворить.
Шарифуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
Судья подпись Т.Н. Костенко
Копия верна: судья Т.Н. Костенко