Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2022 (2-4382/2021;) ~ М-3697/2021 от 22.12.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-007901-56

производство № 2-782/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьминой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 5 июня 2015 г. между ОАО «Банк российский кредит» и Кузьминой Н. А. был заключен кредитный договор № Кр-0711/125-2015, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. под 19 % годовых, на срок до 05.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. 24 января 2017 г. решением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-727/2017 исковые требования Банка были полностью удовлетворены. Ответчик недобросовестно и несвоевременно исполнила решение суда, и только 2 марта 2018 г. погасила задолженность, установленную решением суда. При этом за период с даты образования задолженности по кредиту (7 сентября 2016 г.) до даты погашения долга по решению суда (2 марта 2018 г.) образовалась задолженность по процентам в размере 85 235 руб. 02 коп. В соответствии с условиями п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередных платежей, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с чем Банком была начислена неустойка за неисполнение заемщиком условий договора за период с 8 сентября 2016 г. по 24 декабря 2021 г. в размере 257 581 руб. 43 коп. В адрес ответчика 15 ноября 2021 г. была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, требования по которой до настоящего времени заемщиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 5 июня 2015 г. в размере 342 816 руб. 45 коп., из которых: 85 235 руб. 02 коп. – проценты; 257 581 руб. 43 коп. – пени, а также государственную пошлину в размере 3 343 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 июня 2015 г. между ОАО «Банк российский кредит» и Кузьминой Н. А. был заключен кредитный договор № Кр-0711/125-2015, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. под 19 % годовых, на срок до 05.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (л.д. 21-28).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. по делу № А40-151915/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 29-32).

Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 07.09.2016 в размере 383 173 руб. 82 коп., из которых: 328 359,82 руб. – задолженность по основному долгу, из которой сумма основного долга – 295 212,38 руб., сумма просроченного основного долга – 33 147,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 553,39 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 4 592,33 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5 668,28 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 7 032 руб. (гражданское дело № 2-727/2017, л.д. 2-4, л.д. 21).

24 января 2017 г. решением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-727/2017, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 г., исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать с Кузьминой Натальи Александровны в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Кр-0711/125-2015 от 05.06.2015г. в размере 383 173,82 руб., в том числе: 328 359,82 руб. – задолженность по основному долгу, из которой сумма основного долга-295 212,38 руб., сумма просроченного основного долга - 33 147,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 44 553,39 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг - 4 592,33 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5 668,28 руб., а также в возврат госпошлины 7 032 руб. (л.д. 19-20).

6 марта 2017 г. исполнительный лист серии ФС № 015517368 выдан взыскателю (дело № 2-727/2017, л.д. 64-65).

Исполнительное производство в отношении Кузьминой Н.А. по упомянутому гражданскому делу не возбуждалось.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 марта 2017 г., вступившим в законную силу 17 апреля 2017 г., Кузьминой Н.А. предоставлена рассрочка по исполнению решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.01.2017 по гражданскому делу по иску ОАО «Банк российский кредит» к Кузьминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ежемесячной уплатой долга в размере 9 100 руб., начиная с марта 2017 г., последний платеж 180 905 руб. 82 коп. в декабре 2018 (материал № 13-60/2017, л.д. 23).

Согласно ответу на запрос от 23.03.2022, задолженность Кузьминой Н.А. по решению Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-727/2017 от 24 января 2017 г. (кредитный договор № Кр-0711/125-2015 от 05.06.2015) погашена в полном объеме.

За период с даты образования задолженности по кредиту (07.09.2016) до даты погашения долга по решению суда (02.03.2018) образовалась задолженность по процентам в размере 85 235 руб. 02 коп. (л.д. 18).

В соответствии с условиями п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств (суммы основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 1.2 настоящего договора) за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (л.д. 27).

Банком за неисполнение заемщиком условий договора за период с 08.09.2016 по 24.12.2021 начислена неустойка в размере 257 581 руб. 43 коп.

15 ноября 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, требования которой до настоящего времени не исполнены (л.д. 16-17).

Установленный размер кредитной задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:     

требования открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № Кр-0711/125-2015 от 5 июня 2015 г. в размере 342 816 руб. 45 коп., из которых: проценты за период с 07.09.2016 по 02.03.2018 в размере 85 235 руб. 02 коп., пени за период с 08.09.2016 по 24.12.2021 в размере 257 581 руб. 43 коп., в возврат государственной пошлины 3 343 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова