Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2013 (2-5975/2012;) ~ М-5446/2012 от 19.12.2012

дело № 2-1125/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,    

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И., Л.Г., Л.А., Г.М. также в интересах несовершеннолетних Г.О. и Г.И., Л.О. также в интересах несовершеннолетней Л.В., Л.Е. также в интересах несовершеннолетней В.Л., к администрации г.Красноармейска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрировано 13 человек. По месту регистрации истцы не проживают, так как проживать в квартире площадью 37 кв.м невозможно. В данной квартире Л.И. и Л.Г. проживали до 1983 года, семья состояла на учете на улучшение жилищных условий в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. После рождения третьего ребенка в ДД.ММ.ГГГГ году Л.И. обратился к администрации профкома <данные изъяты> с целью узнать о продвижении очереди на улучшение жилищных условий, однако ему было сказано, что его заявление утеряно и предложили написать новое. В ДД.ММ.ГГГГ году после рождения четвертого ребенка обещали получение квартиры в новом доме. После обращения к руководителю <адрес> предложили заселиться в деревянный дом с земельным участком, было предложено два варианта и истец выбрал дом по адресу: <адрес>, дом состоял из двух квартир, ему было предложено занять одну из них, данный вариант был выбран в связи с тем, что вторая квартира должна была освободиться на следующий год и при ее освобождении дом обещали закрепить за всей семьей. Л.И. с семьей вселился на предоставленную жилую площадь. Вторая квартира в доме освободилась через год и два года в ней никто не проживал. Истец обращался в различные инстанции с целью регистрации на предоставленной жилплощади, однако в регистрации ему было отказано, так как дому требуется капитальный ремонт, но денег на него нет и предложили истцу сделать ремонт за свой счет. В 1987 году истец уволился из <данные изъяты> и трудоустроился в <данные изъяты>, вновь обратился в профком <данные изъяты> с просьбой зарегистрировать его с членами семьи по месту проживания. Руководство <данные изъяты> не возражало при условии, что <данные изъяты> возьмет дом на свой баланс. В 1993 году дом с баланса <данные изъяты> был передан в муниципальную собственность. Администрация Красноармейского городского Совета народных депутатов не возражала против передачи дома на баланс <данные изъяты> с целью закрепления всего дома за истцами, но вопрос о передаче не решался. К 1997 году дом пришел в аварийное состояние и истец Л.И. был вынужден сделать капитальный ремонт. Все годы истцы оплачивали коммунальные услуги.

Истцы просили признать за ними право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

В ходе судебного разбирательства истцы после уточнения исковых требований просили признать за ними право пользования домом № <адрес> на условиях социального найма, обязать администрацию г.Красноармейска заключить с ними договор социального найма.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО иск признала.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Л.И., Л.Г., Л.А., Г.М. также в интересах несовершеннолетних Г.О. и Г.И., Л.О. также в интересах несовершеннолетней Л.В., Л.Е. также в интересах несовершеннолетней В.Л., к администрации г.Красноармейска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за Л.И., Л.Г., Л.А., Г.М., Г.О., Г.И., Л.О., Л.В., Л.Е., В.Л. Лией В.Л. право пользования на условиях договора социального найма жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию г.Красноармейска заключить с Л.И., Л.Г., Л.А., Г.М., действующей также в интересах несовершеннолетних Г.О. и Г.И., Л.О., действующей также в интересах несовершеннолетней Л.В., Л.Е., действующей также в интересах несовершеннолетней В.Л., договор социального найма жилого помещения – жилого <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2013г.

Судья: