Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6488/2018 от 05.10.2018

Судья Баранов С.Н. №22-6488/2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Попадопуло Е.И., осужденного Бондарева А.С. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от «25» октября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Бондарева А.С.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.09.2018 года,

которым - осужденному Бондареву А.С., <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, холостому, проживающему в Краснодарском крае, <...>, <...>, образование среднее, холостому, не работающему, инвалиду 3 группы, не военнообязанному, осужденному Новопокровским районным судом от 29.05.2014 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи с/у №184 Новопокровского района от 07.02.2018 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации» отказано в зачете срока содержания под стражей из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и применения положений Федерального Закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Попадопуло Е.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, выступления осужденного Бондарева А.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бондарев А.С. обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством о приведении приговора Новопокровского районного суда от 29 мая 2014 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговора Мирового судьи с/у №184 Новопокровского района Краснодарского края от 07 февраля 2018 года по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и изменением приговора в связи с положениями Федеральных законов от 03.07.2016 года № 323 - ФЗ и от 03.07.2016 года № 326 - ФЗ.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.09.2018 года осужденному Бондареву А.С. отказано в ходатайстве о приведении приговоров Новопокровского районного суда от 29 мая 2014 года и приговора Мирового судьи с/у №184 Новопокровского района Краснодарского края от 07 февраля 2018 года в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ, от 03.07.2016 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, от 03.07.2016 года №326-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарев А.С., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что он просил суд пересмотреть приговоры и снизить наказание в связи с изменениями ФЗ №323 –ФЗ и 326 –ФЗ от 03.07.2018 года, внесенными в новый уголовный закон. Суд первой инстанции принял решение без учета всех изменений закона, распространяющихся на все стадии уголовного судопроизводства и не учел то, что ущерб, совершенный преступлением, совершенным им по приговору мирового судьи, составлял не более 2,5 тысяч рублей и при определении наказания, суд должен был переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, при указанных изменениях, должен быть исключен и рецидив преступлений. Просит отменить постановление суда первой инстанции. Пересмотреть приговоры в части смягчения наказания, с учетом всех обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, исключить рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ и от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного Бондарева А.С. в УК РФ, не внесено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал осужденному Бондареву А.С. в удовлетворении ходатайства, связи с тем, что приговор, которым осужден Бондарев А.С., вынесен в период действия всех Федеральных законов, которыми внесены изменения в УК РФ, и которые учтены судом. Оснований для дополнительного смягчения наказания, в связи с этим нет.

Судом первой инстанции в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовный кодекс Российской Федерации», касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного, не внесены изменения в приговор, по которому он осужден и засчитано в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей из расчета один день, за полтора дня лишения свободы. Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения срока и смягчения ему наказания, не основаны на материалах дела и не состоятельны.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения наказания и исключения рецидива преступлений должны быть рассмотрены судом кассационной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

Оснований для отмены и изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18.09.2018 года в отношении осужденного Бондарева А.С., которым было отказано в ходатайстве о приведении приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2014 года и приговора Мирового судьи с/у №184 Новопокровского района Краснодарского края от 07 февраля 2018 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ, от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и от 03.07.2018 года №326-ФЗ - оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: