Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2016 ~ М-208/2016 от 23.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года п.Красный

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., истца Трофимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трофимова <данные изъяты> к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов В.А. обратился в Краснинский районный суд с иском к администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который являлся собственником земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который ему принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца его мать ФИО2 фактически приняла наследство своего мужа, но не оформила наследственных прав. После смерти ФИО2 он в течение шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который выдал ему свидетельство о праве собственности на денежные вклады матери, однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок отказал, обосновывая тем, что в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок им представлено свидетельство, к котором собственником земельного участка значится ФИО6 есть отчество правообладателя сокращено. Просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Трофимов В.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Администрации Гусинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в заявлении, что исковые требования признаёт в полном объёме, при признании иска правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При признании исковых требований, представителю ответчика были известны и понятны правовые последствия, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признавая исковые требования, ответчик не оспаривает факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трофимова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Трофимовым <данные изъяты> право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Филенкова