Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11804/2016 ~ М-11752/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чарулиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11804/2016 по иску Латышева ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда,

У с т а н о в и л :

Латышев ФИО9 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, убытков в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Латышевым ФИО10 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер № (полис №) по риску <данные изъяты> в которое входят риски <данные изъяты> с периодом страховая с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по указанному договору была определена в размере действительной стоимости ТС и составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия за указанный период страхования в размере <данные изъяты> рублей была полностью оплачена истцом в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора страхования) около <данные изъяты> около <адрес>, произошло ДТП с участием <данные изъяты> транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки, в соответствии с требованиями Правил страхования, истец заявил о наступлении страхового случая по риску <данные изъяты> По факту наступления страхового случая был присвоен номер выплатного дела №. Автомобиль был осмотрен представителем страховой компании с целью фиксации повреждений и установления стоимости восстановительного ремонта. Ответчику были предоставлены все документы, для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств. Ответа на претензию не последовало. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Судебным решением было установлено, нарушение условий договора добровольного страхования, в связи с чем у <данные изъяты>, возникла обязанность произвести выплаты Латышеву ФИО11 денежных средств в соответствии со ст. 395 ст. 317.1 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с правилами страхования (п. №) страхователь обязан сохранить поврежденное имущество в том виде, в котором оно находилось после события, приведшего к его повреждению, до осмотра страховой компании. В связи с чем, истцом были понесены дополнительные убытки, которые выразились в оплате услуг на предоставление места для парковки автотранспорта, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец Латышев ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представили письменный отзыв на исковое заявление, из которых следует, что <данные изъяты> с иском не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Латышевым ФИО13 и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску <данные изъяты> в которое входят риски <данные изъяты> Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Страховая премия составила <данные изъяты> рублей. Период страхования с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу Латышеву ФИО14 на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО6. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО7. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, о чем имеется ссылка в полисе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Латышева ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением <данные изъяты> об отказе в страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску Латышева ФИО16 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения вынесено заочное решение, в соответствии с которым с <данные изъяты> в пользу Латышева ФИО17 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленные сроки и в полном размере, суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль. При определении размера процентов судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

    Из п. <данные изъяты> Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств следует, что страхователь обязан сохранять поврежденное ТС в том вилле, в каком оно находилось после события, приведшего к его повреждению, до осмотра ТС Страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Латышевым ФИО18 был заключен договор на предоставление места для парковки автотранспорта, в соответствии с которым Латышеву ФИО19 во временное пользование было предоставлено парковочное место №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на предоставление места для парковки автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. №. договора плата за предоставление <данные изъяты> устанавливается в размере <данные изъяты> рублей в сутки за Одно <данные изъяты>, НДС нет.

    Истец Латышев ФИО20 понес расходы по оплате парковочного места на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается корешками квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с <данные изъяты> следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, в пользу истца с ответчика данные расходы следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 57,100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 927, 929, 931, 943, 954, 961 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Латышева ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, убытки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска Латышеву ФИО22 – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 ноября 2016 года