Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2021 от 23.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

       08 декабря 2021 года                                                                                <адрес>

        Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А.,

с участием представителя заявителя Савченко Т.С. – Савченко Н.А., представителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Титовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко Татьяны Сергеевны на постановление                              начальника отделения-старшего пристава отделения судебных приставов по                                      <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Савченко Татьяны Сергеевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением начальника отделения- старшего пристава отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Савченко Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                      ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ.    Постановлением административного органа Савченко Т.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

       Савченко Т.С., не согласившись с постановление, обжаловала его в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      Савченко Т.С. в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

       В судебном заседании представитель заявителя Савченко Н.А. на доводах, изложенных в жалобе настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

       Представитель ОСП по <адрес> и <адрес> Титова К.И.

пояснила, что считает жалобу не обоснованной и не законной.

       Заслушав Савченко Н.А., представителя ОСП по <адрес> и <адрес> Титову К.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

       Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         В силу п. 1 ст. 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем административным законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым доказательством.

        Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении не содержит сведений о том, что Савченко Т.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что Савченко Т.С. не была осведомлена в полном объеме предоставленных ей процессуальных прав, что повлекло нарушение ее права на защиту.

         Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Савченко Т.С. о времени месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Принимая во внимание вышеизложенное протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством совершения Савченко Т.С. административного правонарушения, поскольку получен с нарушением требований закона.

      Другие доказательства, имеющиеся в материалах дела, без протокола об административном правонарушении не имеют юридической силы.

      Поскольку составление протокола об административном правонарушении произведено с нарушением процессуальных требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ, и данные нарушения носят существенных характер, в отношении Савченко Т.С. необоснованно вынесено постановление о привлечении Савченко Т.С. к административной ответственности.

            В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.14 ░.3 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: