дело 2-261/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Канск Красноярского края 22 ноября 2012 года
Судья Канского районного суда Красноярского края Беликов С.В.,
при секретаре - Лукзен О.В.,
с участием
представителя истца - Каминской М.И.,
представителя ответчика ООО "ЖЭК Восточный" - Анциферова М.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края" к ОАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЖЭК Восточный" об исключении арестованного имущества из акта об аресте и освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края" обратились в суд с иском к ОАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЖЭК Восточный" в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) выпрямитель сварочный, модель ВД 306УЗ, заводской 1525, год выпуска январь 1988, массой 164 кг., в рабочем состоянии, стоимостью 5000 рублей (без НДС).
Требования мотивированы тем, что 19.06.2012 актом о наложении ареста (описи имущества) № 22 судебным приставом-исполнителем ОСП по Канскому району Якуниной Л.Н. наложен арест на вышеуказанный выпрямитель. Данное имущество является собственностью муниципального образования Канский район на основании выписки из реестра муниципальной собственности Канского района.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Красноярскэнергосбыт" не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца и представитель ответчика ООО "ЖЭК Восточный" не возражали против прекращения дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку стороны являются юридическими лицами, то есть дело подведомственно и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края" к ОАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "ЖЭК Восточный" об исключении арестованного имущества из акта об аресте и освобождении имущества от ареста.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Беликов