Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2020 от 25.03.2020

<номер обезличен>.

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Молодцовой Н.М.,

защитника-адвоката Туз Р.А., представившего ордер № <номер обезличен> от 15.05.2020 года,

подсудимого Кущенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Кущенко В. П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило уголовное дело в отношении Кущенко В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 05.06.2020 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Молодцовой Н.М. о переквалификации действий Кущенко В.П. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.165 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Туз Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кущенко В.П. по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Кущенко В.П. заявленное ходатайство поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Представитель потерпевшего Оджаев Б.К., извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Прокурор Молодцова Н.М. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Ст. 254 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.

Кущенко В.П. вменяется причинение имущественного ущерба в период времени, не позднее 25.01.2016 года.

Таким образом, на настоящий момент истекли сроки давности привлечения Кущенко В.П. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Кущенко В.П. высказал согласие на прекращение уголовного дела и настаивал на удовлетворении ходатайства своего защитника.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кущенко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, подлежит прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство адвоката Туз Р.А. о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кущенко В. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения избранную в отношении Кущенко В. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Юнион», материалы камеральной налоговой проверки ООО «Юнион», материалы выездной налоговой проверки ООО «Юнион», решение <номер обезличен> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.09.2017 года, документы, отражающие взаимоотношения между ООО «Юнион» и ООО «Юг-Торг», хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу, возвратить в ИФНС России по <адрес обезличен>;

- CD-R-диск марки «SmartTrack 52x, с детализацией телефонных переговоров Кущенко В.П., хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Свидлов А.А.