Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2015 ~ М-519/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-650/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

ответчика Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Казанцеву АВ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <...> № <...> в сумме <...>., в том числе: <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. – неустойки, а также взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <...> года ОАО «Альфа-Банк» и Казанцев А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № <...>. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <...> года, банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк осуществил перечисление денежных средств Казанцеву А.В в размере <...>. В соответствии с условиями договора денежные средств предоставлены из расчета за пользование кредитом <...>% годовых. Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа <...> руб. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. По состоянию на <...> года задолженность ответчика перед истцом составляет <...>., в том числе: <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. – неустойки.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду соответствующее заявление о признании иска. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил. Относительно причин возникновения просроченной задолженности указал стечение сложных жизненных обстоятельств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (част 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком, факт образования задолженности и её неуплаты в предложенный Банком срок. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от <...> № <...> (л.д. 13) при обращении в суд с иском к Казанцеву А.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Казанцеву АВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с Казанцева АВ, <...> года рождения, уроженца с. <...> <...> района <...> области, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <...>) задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> – основной долг, <...> – начисленные проценты, <...>. – неустойки.

Взыскать с Казанцева АВ, <...> года рождения, уроженца с. <...> <...> района <...> области, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>