Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2645/2019 ~ М-2404/2019 от 11.09.2019

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 октября 2019 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Галустовой А.В,,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Дремасовой ФИО6 к ООО «Поволжская строительная корпорация» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Дремасова Л.А. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Поволжская строительная корпорация» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Самары к производству, по нему возбуждено гражданское дело, проведена подготовка к судебному разбирательству.

Истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по мету регистрации истца – <адрес>, так же просили провести предварительное судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Дремасова ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес> На момент подачи искового заявления проживала по адресу: <адрес> в подтверждение представив договор найма жилого помещения. Регистрироваться в Железнодорожном районе истец не намерена.

В силу прямого действия ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а потому является основанием для отмены вынесенных решений.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная статья не указывает на срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд, срок в соответствии со ст. 107 ч. 1 ГПК РФ предусматривается по принципу разумности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку судом установлено, что на момент подачи иска в суд, место регистрации истца Дремасовой Л.А. - <адрес> что территориально относится к Советскому району г. Самары и подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с чем, необходимо данное гражданское дело направить по подсудности в Советский районный суд г. Самары, по месту жительства истца, в целях соблюдения прав истца на судебную защиту, его интересов и прав на рассмотрение данного спора в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Дремасовой ФИО8 к ООО «Поволжская строительная корпорация» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда направить в Советский районный суд гор. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента оглашения.

Председательствующий п/п Т.В. Ефремова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>