Дело № 2-3874/2019
73RS0004-01-2019-005450-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
26 ноября 2019 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Сычёвой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Владимира Николаевича к Хисамову Рамилю Шамильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» о взыскании материального ущерба, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к Хисамову Р.Ш., ООО «Авторай-КИА» о взыскании материального ущерба, процентов, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Серена с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. 12.08.2019 в автомобиле Киа Рио с государственным номером <данные изъяты>, расположенном на парковке по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого горение распространилось на конструкции кузова автомобиля Ниссан Серена. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2019 факт неосторожного обращения с огнем, а равно иными источниками повышенной опасности не подтвержден. Автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит Хисамову Р.Ш., который он приобрел в ООО «Авторай-КИА», автомобиль находится на гарантии. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Хисамова Р.Ш., ООО «Авторай-КИА» в свою пользу материальный ущерб в размере 248 886 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб., проценты за период с 13.08.2019 по 30.09.2019 в размере 2 384 руб. 87 коп., а также проценты с 01.10.2019 по день уплаты 248 886 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 руб.
В судебные заседания, назначенные на 18 ноября, 26 ноября 2019 года, истец Зайцев В.Н. не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик Хисамов Р.Ш., представитель ответчика ООО «Авторай-КИА» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Зайцев В.Н., неоднократно извещавшийся о дне судебных заседаний, в суд не являлся, ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивают.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зайцева Владимира Николаевича к Хисамову Рамилю Шамильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» о взыскании материального ущерба, процентов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Петрова