Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-1294/2015 от 18.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1675/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                  11 июня 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.

при секретаре – Янковской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма Боровских Н.Н.,

представителя ответчика Администрации ГО Среднеуральск – Чернышевой У.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Среднеуральск о признании бездействий и возложении обязанности ликвидации несанкционированного размещения отходов по адресу: г. Среднеуральск, по пути следования от ул. Советской в сторону ул. Металлистов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании бездействий и возложении обязанности ликвидации несанкционированного размещения отходов по адресу: г. Среднеуральск, по пути следования от ул. Советской в сторону ул. Металлистов согласно следующих географических координат:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование своих требований прокурор г. Верхней Пышмы ссылается на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства, об охране окружающей среды в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории ГО Среднеуральск, установлено, несанкционированное размещение твердых бытовых отходов: отходы жилищ несортированные; отходы пластмасс, картона, стекла, металла.

Таким образом, должностными лицами администрации ГО Среднеуральск не ведется должный контроль в области обращения с отходами на территории муниципального образования, должные меры к устранению выявленных нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не принимаются, что может повлечь серьезные нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований законодательства при обращении с отходами производства и потребления, а также прав неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированных ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Неисполнение требований федерального законодательства, стало возможным по причине ненадлежащего отношения должностных лиц администрации ГО Среднеуральск к своим должностным обязанностям, что является не допустимым.

В судебном заседании помощник прокурора города Верхней Пышмы Боровских Н.Н., в интересах неопределенного круга лиц исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Чернышева У.О., действующая по доверенности № 01-04-000253/3 от 31.01.2013, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО Среднеуральск о признании бездействий и возложении обязанности ликвидации несанкционированного размещения отходов по адресу: г. Среднеуральск, по пути следования от ул. Советской в сторону ул. Металлистов, удовлетворить.

Обязать Администрацию ГО Среднеуральск в срок до 01.07.2015 ликвидировать несанкционированное размещение отходов по адресу: г. Среднеуральск, по пути следования от ул. Советской в сторону ул. Металлистов согласно следующих географических координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>