Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2284/2015 от 16.06.2015

дело 5-2284/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с участием Петренко Н.А. в отношении Петренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании, что в отношении Петренко Н.А., в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Петренко Н.А., за нарушение им требований п. 8.3 ПДД РФ, за что Петренко Н.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ по адресу: АДРЕС при выезде на дорогу с прилегающей не уступила дорогу автомашине А/м г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.1 в следствии чего произошло столкновение. В результате ДТП Ф.И.О.1 причинен легкий вред здоровью.

Помимо этого, в материалах дела имеется постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петренко Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что она в то же время, при тех же обстоятельствах, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ по адресу: АДРЕС при выезде на дорогу с прилегающей не уступила дорогу автомашине А/м г.р.з. №, под управлением Ф.И.О.1 в следствии чего произошло столкновение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петренко Н.А., на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Петренко Н.А., за нарушение ей требований п. 8.3 ПДД РФ, за что Петренко Н.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий – нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ, совершенного одним и тем же лицом, в одно и тоже время и месте Петренко Н.А. повторно привлекается к административной ответственности, что противоречит указанным выше требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петренко Н.А., прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья А.В. Кушниренко