Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2483/2019 ~ М-1803/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2483/19 по иску Средневолжской специализированной коллегии адвокатов «Абсольво» к Левше М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжская специализированная коллегия адвокатов «Абсольво» обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском к Левше М.А., в котором просит взыскать с последнего сумму в размере 98820,24 руб. в качестве задолженности по обязательному отчислению средств на содержание коллегии.

В предварительном судебном заседании ответчик Левша М.А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Советский районный суд по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель истца Ильин А.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений адресно-справочной службы ответчик Левша М.А. зарегистрирован по месту жительства с дата по адресу: адрес.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2483/19 по иску Средневолжской специализированной коллегии адвокатов «Абсольво» к Левше М.А. о взыскании денежных средств в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                        Трух Е.В.

Копия верна. Судья

Секретарь