Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2019 (2-1432/2018;) ~ М-1063/2018 от 10.05.2018

68RS0002-01-2018-001489-66 дело № 2-35/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колмыкову Дмитрию Владимировичу, Колмыковой Марине Александровне об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению Колмыкова Дмитрия Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о признании ипотеки отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2018г. Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колмыкову Д.В., Колмыковой М.А. об освобождении недвижимого имущества- ***. расположенной в *** от ареста.

10.10.2018г. представитель ответчика Колмыкова Д.В. по доверенности Блохин А.В. обратился со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) в соответствии с которым просил признать отсутствующей ипотеку, возникшую на основании кредитного договора от 11.02.2008г. *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) в отношении спорного объекта недвижимости.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 10.07.2019г. и на 12.07.2019г., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в соответствие со ст.222 ГПК РФ настоящий иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Колмыкову Дмитрию Владимировичу, Колмыковой Марине Александровне об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению Колмыкова Дмитрия Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о признании ипотеки отсутствующей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Судья Н.В.Емельянова