Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 02.07.2012

                                                                                                   Дело № - 1- 23 - 2012 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                                                            26 июля 2012 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области     Устинова Г.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Токаревского района

                                                                                                       Базылева А.Н.

подсудимого Шебалкина ФИО1

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № 132 и ордер № 32,

при секретаре                                                                Кумариной О.В.,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕБАЛКИНА ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 532700 руб.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шебалкин И.А. виновен в умышленном убийстве потерпевшего ФИО3

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шебалкин И.А. и потерпевший ФИО3 являлись гособеспечиваемыми <данные изъяты> дома интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице, около здания дома интерната, Шебалкин И.А. и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорились между собой. ФИО3 стал предъявлять к Шебалкину И.А. претензии по поводу того, что тот постоянно всем недоволен, до всего ему есть дело, ведет себя грубо. В ходе ссоры ФИО3 оскорбил Шебалкина И.А., назвав его <данные изъяты>. В ответ Шебалкин И.А. пообещал разобраться с потерпевшим за нанесенное оскорбление, затаив на него злобу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин., распив спиртное, из чувства мести, Шебалкин И.А. пришел в комнату №, где проживал потерпевший, подошел к ФИО3, и имеющейся при нем деревянной палкой попытался нанести удар по туловищу, но ФИО3 успел подставить руку и удар пришелся в область предплечья правой руки, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ссадины. После чего ФИО3 и находившийся с ним в одной комнате свидетель ФИО6, совместными усилиями отобрали у Шебалкина И.А. палку и ФИО3, защищаясь от нападения подсудимого, в ответ также нанес ему несколько ударов палкой по различным частям тела. Лишившись палки, Шебалкин И.А., покидая комнату, стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, заявляя, что «все равно его добьет».

ФИО3, получив телесное повреждение, обратился за медицинской помощью, а затем вернулся в свою комнату.

Тем временем, Шебалкин А.И., реализуя свой преступный умысел на лишение жизни потерпевшего, взял из своей комнаты № кухонный нож и в этот же день, около 15 часов, вернулся в комнату, где находился ФИО3, подойдя к сидящему на кровати потерпевшему, с целью его убийства нанес ему вначале удар ножом в левое предплечье, а второй удар нанес в жизненно - важный орган человека грудную клетку слева, причинив ему проникающее ножевое ранение с повреждением сердечной сорочки и сердца, осложнившееся гемоперикардом, которые согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2008 года и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом № 194 МЗ от 24 апреля 2008 года у живых лиц являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, которые повлекли смерть потерпевшего на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Шебалкин И.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поссорился с ФИО3, последний оскорбил его, назвав его <данные изъяты>, что для <данные изъяты> является тяжким оскорблением. После этих слов у него все «вскипело», но он не стал сразу разбираться с ФИО3, сказав ему, что поскольку тот пьян, он поговорит с ним на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в комнату ФИО3, взял в руки деревянную палку и ударил его по плечу, в ответ ФИО3 отобрал палку и ударил его. Не справившись с ФИО3 при помощи палки, он пошел в свою комнату, взял нож и вернулся с ним назад к ФИО3. Последний сидел на кровати, он подошел к нему и ударил его два раза ножом. Затем с ножом вышел из комнаты и пошел к себе, по дороге окровавленный нож положил на подоконник. В последствии нож был обнаружен сотрудниками полиции и изъят.

Кроме полного признания своей вины, виновность Шебалкина И.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что его отец ФИО3 проживал в <данные изъяты> доме- интернате для престарелых и инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили из интерната и сообщили о том, что отец умер. Когда он приехал в дом - интернат, то от соседа отца по комнате ФИО6 узнал о том, что отец был убит Шебалкиным А.И.

По показаниям свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с погибшим ФИО3 смотрел телевизор. К ним подошел Шебалкин и поинтересовался у ФИО3, за что тот оскорбил его. В ответ ФИО3 промолчал, тогда Шебалкин сказал ему, что разберется с ним на следующий день, когда ФИО3 будет трезвый. ДД.ММ.ГГГГ до обеда они с ФИО3 распили спиртное, и после обеда он находился в своей комнате, сидел на кровати, а ФИО3 стоял около окна. В это время в комнату быстро вбежал Шебалкин с палкой в правой руке, подбежал к ФИО3 и попытался его ударить по туловищу, но тот подставил вперед правую руку и удар пришелся по ней. Из раны у ФИО3 потекла кровь. ФИО3 схватился за палку и стал ее отбирать, он помог ему, вдвоем они отобрали палку, и ФИО3 также несколько раз ударил палкой Шебалкина. Последний выбежал из комнаты, высказывая ФИО3 угрозы убийством. Затем ФИО3 обратился к медсестре по поводу раны, и после оказания ему помощи вновь вернулся в свою комнату. Через несколько минут в след за ним в комнату вошел Шебалкин, ФИО3 потребовал, чтобы тот уходил, но Шебалкин толкнул потерпевшего на кровать, а когда тот сел на нее, подошел к нему, и в этот момент он увидел у него в руках нож. Шебалкин пригнулся к ФИО3 и нанес ему удар ножом в область груди, после чего сразу вышел, а ФИО3 через некоторое время умер. В чем была причина ссоры, и как ФИО3 оскорбил Шебалкина, он не знает.

В судебном заседании ФИО6 частично изменил показания, стал утверждать, что не помнит, угрожал ли Шебалкин убийством ФИО3 после того, когда пошел в свою комнату за ножом.

Однако затем, после оглашения его показаний данных на предварительном следствии (л.д. 113 - 116) от ДД.ММ.ГГГГ, их достоверность подтвердил, заявив, что давал эти пояснения добровольно, без какого - либо принуждения и признал, что в его присутствии Шебалкин угрожал ФИО3 убийством.

Поэтому суд признает показания ФИО6 данные на предварительном следствии правдивыми и соответствующими действительными, поскольку они последовательны и не противоречивы.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был в холе, где ФИО3 и ФИО6 смотрели телевизор. В это время к ФИО3 подошел Шебалкин и сказал ему, что он не будет сейчас с ним разговаривать, поскольку тот пьян, а разберется с ним потом.

Свидетель ФИО11 показал, что проживал в доме- интернате в одной комнате с Шебалкиным. ДД.ММ.ГГГГ они с ним распили спиртное, и он остался в комнате, проснулся после того, как увидел, что задерживали Шебалкина за убийство ФИО3, что между ними произошло, ему не известно. Но он подтверждает, что нож, которым был смертельно травмирован потерпевший, был взят Шебалкиным из их комнаты, где он хранился у них в тумбочке.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, медсестры дома- интерната, то она ДД.ММ.ГГГГ днем находилась в процедурном кабинете, к ней обратился ФИО3 с раной в области предплечья и пояснил, что его ударил палкой Шебалкин. Она обработала рану, и ФИО3 пошел к себе в комнату, а через несколько минут она услышала испуганные крики и побежала на них, на лестничной клетки ей встретился Шебалкин, в руках которого она увидела нож со следами крови. Тот прошел мимо нее в свою комнату. ФИО3 стоял в коридоре своей комнаты, в области груди у него была рана. Она положила его на кровать, где ФИО3 вскоре умер. Орудие убийства, нож, был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии (л.д. 123 - 126), которые были оглашены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с его неявкой и согласия сторон, и являются допустимыми доказательствами, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин, на лестничной клетке, на подоконнике второго этажа, он обнаружил нож длинной 20 см со следами крови и воткнул его в воротину двухстворчатой двери. Через некоторое время он услышал о том, что Шебалкин порезал ФИО3, и понял, что данный нож является орудием убийства и сообщил о месте нахождения ножа работникам дома- интерната.                  

Таким образом, совокупность приведенных выше показаний свидетелей, которые суд признает достоверными и объективными, подтверждает вину Шебалкина И.А. в умышленном убийстве потерпевшего ФИО3

Данные выводы полностью подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шебалкин И.А. собственноручно написал о том, что поскандалил с ФИО3 и, не сдержав свои эмоции, ударил его ножом в живот, о содеянном сожалеет.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 6 - 8) в комнате № <данные изъяты> дома - интерната для престарелых и инвалидов на кровати обнаружен труп ФИО3, в ходе осмотра трупа обнаружена рана в области 8 межреберья справа, проникающая в брюшную полость, на правой верхней конечности трупа в области верхней трети предплечья обнаружена бинтовая повязка на задней поверхности левого предплечья в нижней трети поперечная поверхностная рана длиной 1, 4 см. С места происшествия были изъяты наслоение вещества бурового цвета на шкафу, рубашка со следами вещества похожего на кровь, два полотенца с помарками вещества бурого цвета, деревянная палка, наслоение вещества бурого цвета на обоях, нож с наслоением вещества бурого цвета на клинке.

По заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 - 156) смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от гемотампонады сердца (кровь в сердечной сорочке) в результате ранения сердца.

На теле покойного имелись телесные повреждения: рана в 8 - ом межреберье слева, проникающая в плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, сердца, осложнившаяся гемоперикардом, рана левого предплечья, ссадина правого предплечья. Раны возникли от действия колюще - режущего предмета, возможно ножа, в момент смерти или незадолго до нее. Рана на груди слева находится в прямой причинной связи со смертью, является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Рана левого предплечья не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируется как вред здоровью.

Ссадина правого предплечья возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до смерти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и не квалифицируется как вред здоровью.

Вероятнее всего, ФИО3 получил первый удар (не смертельная рана), а второй удар (смертельный) в грудь. Повреждения причинены практически одновременно.

Ширина травмирующего предмета не менее 1,7 см с шириной клинка не менее 10 см. Раневой канал от раны в 8-ом межреберье слева располагается в направлении снизу вверх и спереди назад на глубину до 10,5 см.

Смерть, после получения телесных повреждений (груди и сердца) наступила через незначительный промежуток времени. ФИО3 мог жить несколько минут, но не мог совершать активные действия.

Вероятнее всего, в момент получения телесных повреждений ФИО3 находился в вертикальном или близком к нему положении, лицом к нападавшему.

В момент смерти ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Из заключения дополнительной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 193) следует, что после осмотра ножа, изъятого с места преступления, эксперт пришел к выводу, что рана на трупе ФИО3 могла возникнуть при ударе клинком ножа, представленного эксперту.

Сразу после получения раны грудной клетки ФИО3 мог жить незначительное время и мог в этот период пройти 2 - 3 м до кровати.

По заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 - 148), у Шебалкина И.А. имелись телесные повреждения: кровоподтеки во втором межреберье слева по окологрудинной линии, левом плечевом суставе, левом плече, левом предплечье, правом плече, тыльной поверхности правой кисти, верхнего края левой лопатки, ссадина во 2 - ом межреберье слева. Эти телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) было установлено, что Шебалкин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выводам судебно - биологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163 - 172) на представленных для исследования смыве вещества, ноже, подногтевом содержимом правой и левой кисти ФИО3, правой кисти Шебалкина И.А., полотенце, рубашке с осмотра места происшествия, спортивных брюках и рубашке ФИО3 найдена кровь человека, которая могла произойти за счет потерпевшего ФИО3 и не могла произойти от Шебалкина И.А.

На представленных на исследование фрагменте обоев, изъятых из комнаты, в которой проживал ФИО3, майке Шебалкина И.А. найдена кровь человека, которая могла произойти за счет Шебалкина И.А. и не могла произойти за счет потерпевшего ФИО3

По заключению комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181 - 187), Шебалкин А.И. <данные изъяты>

Об этом свидетельствуют данные анамнеза <данные изъяты> <данные изъяты> В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого - либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Шебалкин И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких - либо мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

По психологическому анализу Шебалкину И.А. <данные изъяты> У Шебалкина И.А. не выявляется признаков повышенной склонности к фантазированию и признаков повышенной внушаемости. У подэкспертного Шебалкина И.А. не выявляется таких нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, а также индивидуально - психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196 - 199) было осмотрено орудие преступления, представляющий собой литой металлический нож, бывший в употреблении серого цвета с повреждением (надломанной) отточенной поверхностью у свободного конца, по направлению к верхушке заострена и закруглена. Нож с односторонней заточкой, общая длина ножа 20,2 см., длина клинка 11 см., ширина в наибольшей его части 1,5 см. На одной из сторон клинка обнаружены следы, похожие на кровь.                          

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством РФ и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Шебалкин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <данные изъяты> дома- интерната для престарелых и инвалидов, расположенного <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего ФИО3 нанес ему удары ножом в область груди и левого предплечья, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, от которых ФИО3 скончался на месте преступления, и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку умышленного причинения смерти другому человеку.

Суд считает, что, нанося направленный удар ножом со значительной силой в жизненно важный орган человека грудь, глубиной проникновения клинка в рану до 10,5 см, с повреждением сердца и сердечной сорочки Шебалкин И.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления.     

Умышленный характер и направленность действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о том, что целью этих действий было именно убийство потерпевшего ФИО3. Об этом также свидетельствует выбранное подсудимым для нанесения телесных повреждений орудие в виде ножа длиной лезвия 11 см, точность удара в жизненно важный орган - сердце. При этом действия подсудимого, как следует из заключения судебно - психиатрического эксперта, носили осмысленный и целенаправленный характер.

Как установлено судом, между Шебалкиным и ФИО3 существовали непростые отношения, с периода всего времени проживания их в доме-интернате <адрес>.

Между ФИО3 и Шебалкиным А.И. часто возникали конфликтные ситуации по поводу того, что потерпевшему не нравилось поведение Шебалкина, поэтому он постоянно делал ему замечания. Однако Шебалкину, <данные изъяты>, такое отношение к себе не нравилось и раздражало его.

Причем оба, и потерпевший, и подсудимый, в момент таких незначительных ссор, обычно находились в состоянии алкогольного опьянения.

Накануне убийства, ДД.ММ.ГГГГ, между Шебалкиным и ФИО3 произошла очередная ссора, в ходе которой, как утверждает подсудимый, ФИО3 стал обзывать его, а затем нанес ему, <данные изъяты>, по его мнению, тяжкое оскорбление, назвав его <данные изъяты>. От этих слов, по заявлению Шебалкина, у него «все вскипело», и он пообещал разобраться с ФИО3 на следующий день.

Суд считает, что Шебалкин затаил злобу на потерпевшего после этих слов и решил ему отомстить.

В продолжение возникшего конфликта Шебалкин И.А., употребив спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. пришел в комнату ФИО3, чтобы разобраться с ним по поводу нанесенного оскорбления и сразу деревянной палкой начал наносить ФИО3 удары по туловищу. Однако подвергнуть избиению ФИО3 у подсудимого не получилось, ФИО3 и свидетель ФИО6 отобрали у него палку, и в ответ ФИО3 сам стал наносить Шебалкину удары по различным частям тела, причиняя ему телесные повреждения. Видя, что не справляется с ФИО3, Шебалкин еще больше разозлился, что вызвало у него агрессию в отношении потерпевшего, и у него возник умысел на его убийство. Уходя из комнаты ФИО3, Шебалкин не оставил мысль о мести, сказав, что «добьет» потерпевшего.

После этого он уже с определенной целью пришел к себе в комнату за ножом, взял его и через некоторое время вернулся в комнату ФИО3, где с ножом напал на потерпевшего, нанес смертельный удар в грудь, причинив проникающее ранение плевральной полости с повреждением сердечной сорочки и сердца, в результате чего через незначительное время наступила смерть потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств и потому действия Шебалкина И.А. обоснованно квалифицированы как умышленное убийство потерпевшего ФИО3

Доводы обвинения о том, что потерпевший ФИО3 не оскорблял Шебалкина, т.к. отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, суд считает несостоятельными.

Помимо самого подсудимого, факт имевшейся накануне между Шебалкиным и ФИО3 ссоры, подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО10

Причем свидетель ФИО6 пояснил, что в его присутствии Шебалкин И.А. спрашивал у ФИО3, зачем тот оскорбил его, за что и обещал разобраться с ним.

Отсутствие прямых доказательств, по мнению суда, еще не свидетельствует о том, что такого оскорбления не было. При этом косвенные доказательства опровергают утверждения обвинения и свидетельствуют о том, что мотивом убийства была месть за нанесенное оскорбление.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Толкуя неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд считает, что показания Шебалкина об обстоятельствах совершенного преступления, мотиве убийства ФИО3 правдивы и соответствуют действительности.

Таким образом, анализ доказательств исследованных в судебном заседании свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении меры наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого Шебалкина, последний в содеянном раскаялся, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления. Суд учитывает его явку с повинной, а также противоправное поведение самого потерпевшего.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шебалкина, не установлено.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, его престарелый возраст, мнение потерпевшего о его наказании, а также отрицательную характеристику по месту жительства.

Принимает во внимание то, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное Шебалкиным И.А. преступление относится к категории особо тяжких, совершено против жизни и здоровья человека, что существенно повышает его общественную опасность, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Шебалкина возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили ему применить к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.      

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шебалкину И.А. следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Потерпевший ФИО2 просил взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда 500000 руб., а в возмещение материального ущерба, связанных с расходами на похороны отца 32700 руб.

Факт причинения потерпевшему ФИО2 нравственных страданий в связи с убийством отца является очевидным и в доказательствах не нуждается.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст и считает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего в размере 50000 руб., считая данный размер денежной компенсации обоснованным.

В силу ст. 1094 ГК РФ подлежат удовлетворению требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, связанного с похоронами погибшего, поскольку лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно письменным документам, представленным суду, размер затрат на погребение составил 27700 руб. Данная сумма подлежит взысканию с Шебалкина в полном объеме.

В остальной части требования потерпевшего по взысканию материальных затрат подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие расходы еще на 5000 руб.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства судебные издержки в размере 2088 руб. 66 коп., в виде оплаты гонорара за участие адвоката по назначению в период проведения предварительного расследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шебалкина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шебалкину И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шебалкину И.А. оставить прежнюю содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 5 пос. Зеленый Рассказовского района.

Взыскать с Шебалкина ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 50000(пятьдесят тысяч) руб., в возмещение материального ущерба в сумме 27700(двадцать семь тысяч семьсот) руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шебалкина ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 2088, 66 руб.

Вещественные доказательства- нож, деревянная палка, срезы ногтевых пластин Шебалкина И.А., марлевый тампон, рубашки и спортивные брюки, полотенце, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жердевского межрайонного следственного отдела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через райсуд, а осужденным тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

        Председательствующий судья                                        Устинова Г.С.