Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-27/2018 ~ М-6/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-27 /2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 14 марта 2018 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием истца Мороза И.И.,

ответчика Мороз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороза И. И. к Мороз Е. В. действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей фио2, фио3, фио4, фио5 о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец фио3 подал в суд к ответчику Мороз Е.В. действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей фио2, фио3, фио3, фио5 о признании право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 1366 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что 5 апреля 2016 года умерла его бывшая супруга фио9, с которой он состоял в браке с 20 марта 1990 года по 19 августа 2015 года.

В период брака, 17 февраля 1995 года на основании постановления Главы администрации с.Эссо №5 от 02.02.1995 года о передаче бесплатно участка в частную собственность, фио9 был приобретен земельный участок общей площадью 1366 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок был оформлен в собственность, так как на нем расположен частный дом, где у них имеется квартира. Данная квартира не является совместно нажитым имуществом и спора по ней нет, поскольку она была приобретена супругой на основании договора мены квартиры принадлежащей ей на праве личной собственности.

Вместе с тем, поскольку земельный участок, на котором расположен дом оформлен супругой в собственность в период брака, он является совместно нажитым имуществом.

Наследником после смерти фио9 являлся их совместный сын фио3 Он обратился для принятия наследства по закону к нотариусу, было заведено нотариальное дело, но свидетельство о праве на наследство он не получил, так как скончался 1 октября 2017 года.

В настоящее время после смерти фио3 заведено наследственное дело. Наследниками являются супруга сына Мороз Е.В. и четверо малолетних совместных детей.

Оформить документы на долю земельного участка кроме как в судебном порядке не возможно. Для определения наследственной массы необходимо выделить супружескую долю, так как решения или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Истец фио3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при устном обращении к нотариусу о выделении его доли из совместного имущества супругов и выдаче соответствующего свидетельства, ему было отказано в приеме соответствующего заявления с разъяснением необходимости обращения в суд с иском о выделе супружеской доли.

Ответчик Мороз Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус нотариального округов Мильковского, Быстринского Соболевского районов Камчатского края Зубова Е.Н. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения требования истца не возражает.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что фио3 в период с 20 марта 1990 года по 10 августа 2015 года состоял в зарегистрированном браке с фио9 (л.д.11,12).

Постановлением Главы администрации с. Эссо от 2 февраля 1995 года №5 фио9 как частному домовладельцу для ведения личного подсобного хозяйства, выделен и передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,117 га прилегающей к <адрес> в <адрес> (л.д.106).

17 февраля 1995 года фио9 выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок (л.д.17-18)

Несмотря на то, что спорный земельный участок был передан фио9 в собственность бесплатно, он предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства лицу, находившемуся в браке, на основании акта органа местного самоуправления, а не на основании безвозмездной сделки, в связи с чем, в силу ст. 36 СК РФ он относится к общему имуществу супругов.

Как установлено судом брачный договор между супругами не заключался, после расторжения брака, раздел имущества между супругами не производился.

Согласно свидетельству о смерти 5 апреля 2016 года фио9 умерла (л.д.14).

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти фио9 наследником по закону к имуществу умершей, в том числе в виде спорного земельного участка являлся сын истца и наследодателя - фио3

4 июля 2016 года фио3 обратился к нотариусу нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио9 в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем заведено наследственное дело №.

Вместе с тем, не успев получить свидетельство о праве на наследство и соответственно оформить надлежащим образом право собственности на наследуемое имущество, фио3 скончался 1 октября 2017 года.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио3 являются: его супруга - Мороз Е.В. и дети фио3, фио3, фио2, фио5, а так же истец фио3 Наследственное имущество состоит из доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, вклада в ПАО «Сбербанк», а так же квартиры и спорного земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

30 ноября 2017 года нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края заведено наследственное дело к имуществу умершего фио3

Истец фио3 от принятия своей доли наследства открывшегося со смертью сына фио3 отказался.

Вместе с тем, как установлено судом в наследственную массу входит спорный земельный участок, который в силу закона являлся общим имуществом супругов фио9 и фио3

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По смыслу ст. 1150 ГК РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования норм закона, независимо от того, что на момент открытия наследства после смерти фио9, истец являлся бывшим супругом наследодателя, данное обстоятельство не изменяет правового режима имущества, приобретенного во время брака и не умаляет права истца на выдел супружеской доли в наследственном имуществе.

Как следует из копии наследственного дела № заведенного после смерти фио9, в нем имеется заявление истца от 3 ноября 2016 года об отсутствии имущества нажитого в браке. Вместе с тем, заявления фио3 именно об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, наследственное дело не содержит.

Поскольку в настоящее время спорный земельный участок в полном объёме включен в наследственную массу и возник спор в отношении прав на данный земельный участок, у истца имеется право на обращение в суд с иском о выделе доли супруга, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, что влечет за собой прекращение режима общей совместной собственности супругов в порядке части 1 статьи 38 СК РФ, статьями 237, 255 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мороза И. И. удовлетворить.

Признать за Морозом И. И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок 1366 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 марта 2018 года.

Судья А.В. Забиш