Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1849/2013 ~ М-1905/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-1849/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

23 декабря 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Едуковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Фирстову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Фирстову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.05.2012 года истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 100 000 руб., со сроком погашения кредита через 30 мес..

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в вышеуказанной сумме, а Заемщик, согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора обязался ежемесячно до 30 числа включительно, нкачиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2013 года, за ответчиком имеется задолженность в размере 151 793 руб. 02 коп.

Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4235 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Фирстов Е.Н. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно адресной справки от 11.12.2013 года, Фирстов Евгений Николаевич, .._.._.. года рождения, 03.12.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.41).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту жительства ответчика Фирстова Е.Н., по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки от 11.12.2013 года, Фирстов Е.Н. с 03.12.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует направить в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ЗАО «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Фирстову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: <адрес>, 431800.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: