Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2020 ~ М-1567/2020 от 22.06.2020

Гражданское дело № 2-2147/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-002265-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 13 августа 2020 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заедании гражданское дело по исковому заявлению Ульданова ФИО7 к Шандр ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ульданов Р.М. обратился в суд к Шандр Э.Р. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указано, что 02.04.2016 г. по договору займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало Шандр Э.Р. 3 000 рублей на срок до 16.04.2016 г. под 2 % в день. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения обязательств выплатить неустойку в размере 0.05 % в день. Шандр Э.Р. нарушил условия договора, сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.03.2019 г. составляет 109 252.6 рублей, в том числе: 3 000 рублей – сумма займа; 65 400 рублей – проценты за пользование займом; 40 825.6 рублей – неустойка (пени).

27.12.2016 г. ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии переуступило ООО «Партнёр – Финанс» право требования к ответчику.

01.11.2018 г. ООО «Партнёр – Финанс» по договору цессии переуступило ИП Вахрушеву А.В. право требования к Шандр Э.Р.

02.11.2018 г. ИП Вахрушев А.В. по договору цессии переуступил Ульданову Р.М. право требования к ответчику.

Таким образом, текущим кредитором Шандр Э.Р. является истец.

Учитывая данные обстоятельства, Ульданов Р.М. просит суд взыскать в свою пользу с Шандр Э.Р. 3 000 рублей в счёт суммы займа, 65 400 рублей в счёт процентов за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа, начиная с 29.03.2019 г. по день фактического возврата суммы займа, 40 852.60 рублей в счёт неустойки (пени) (1 791.78 рублей + 39 060.82 рублей), неустойку (пени), начиная с 29.03.2019 г. по день фактического возврата суммы займа (л.д. 2-4).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Истец Ульданов Р.М., его представитель ИП Вахрушев А.В. не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 41, 42).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В судебном заседании установлено, что Ульданов Р.М. направил исковое заявление в суд 15.06.2020 г. (л.д. 35).

Между тем, ответчик Шандр Э.Р. умер 02.11.2016 г., о чём 09.11.2016 г. составлена актовая запись о смерти (л.д. 45).

Учитывая, что исковые требования заявлены к лицу, которое не может являться стороной по делу, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу следует прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ульданова ФИО9 к Шандр ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья      Измаденов А.И.