Решение по делу № 2-83/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-83/11

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №4 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., при секретаре Гараевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатуллина Р. Р. к Байбулатову И. А. овзыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.07.2009 г. в 14.00 часов, водитель Байбулатов И.А.( ответчик)  управляя автомашиной марки ***, г/н ***, напротив дома *** по ул. ***, г. *** РБ, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной марки ***, г/н ***, под управлением водителя Емалетдинова А.Н.,следовавшей по ул. ***, со стороны ул. **** в сторону ОАО «***». В результате столкновения автомобиль *** вынесло на правую, по ходу движения обочину, где произошло столкновение с его автомобилем марки ***, г/н *** RUS, стоявшим на автостоянке возле шиномонтажной мастерской. В результате данного дорожно-транспортного происшествия никто из водителей телесных повреждений не получил, автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля *** Байбулатов И.А.за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Автогражданская ответственность Байбулатова И.А. застрахована в ООО СК «***», страховой полис ***.

Для определения размера причиненного автомобилю материального ущерба истец (Зинатуллин Р.Р.) обратилсяк услугам независимого оценщика, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, с учетом износа 79 626 рублей 40 копеек. Стоимость услуг независимого оценщика составила 2300 рублей.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., в редакции ФЗ №306-ФЗ от 01.12.2007 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших  не более 160 тысяч рублей.

ООО СК «***» выплатила потерпевшему Емалетдинову А.Н. страховое возмещение ущерба в размере 120000 рублей и 04.09.2009 г. перечислила на расчетный счет сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей. Не возмещенная сумма материального ущерба по дорожно-транспортному происшествию составляет 39626 рублей.

После получения от ООО СК «***» указанной суммы страхового возмещения, в сентябре месяце 2009 года он (Зинатуллин Р.Р.) предложил Байбулатову И.А. в добровольном порядке выплатить оставшуюся сумму материального ущерба в размере 39626 рублей, а также стоимость услуг независимого оценщика в размере 2300 рублей, а всего 41926 рублей. От выплаты данной суммы Байбулатов И.А. не отказался и пообещал в скором времени ее выплатить, но до сегодняшнего дня,  с ним  не рассчитался, на его устные просьбы выплатить деньги не отвечает и избегает встреч.

В связи с этим, для составления искового заявления и представительства в суде, он (Зинатуллин Р.Р.)  был вынужден обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила 7000 рублей. За составление нотариальной доверенности на представительство в суде он заплатил 350 рублей. Сумма уплаченной  госпошлины составляет 1458 рублей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности № *** от *** года Щербаков В.Я. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Байбулатов И.А. иск признал полностью.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку при этом не нарушаются законные права и интересы сторон.

Представитель третьего  лица ООО СК «***» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие (л. д. 75 ).

Третье лицо Емалетдинов А.И. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, причина неявки не известна.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку при этом не нарушаются законные права и интересы сторон.

Суд выслушав представителя истца , ответчика считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии  с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК  РФ,  мировой судья 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Байбулатова И. А. в пользу Зинатуллина Р. Р. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 39626 рублей,  стоимость услуг независимого оценщика в размере 2300 рублей, стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления и представительства в судебном заседании в размере 7000 рублей, а также за составление нотариальной доверенности на представительство в размере 350 рублей, в возврат госпошлины в сумме 1 458 руб., всего 50734 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский        городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 по г.Нефтекамск РБ.

Мировой судья                     подпись Садрисламов Э.Х.

 Решение вступило в законную силу 19.04.2011 г<ДАТА>