Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8666/2014 от 14.04.2014

Дело № 33-8666/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании заявление Скопинцева В.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского районного суда от 16 июля 2007 г. в удовлетворении исковых требований Скопинцева В.А. к ЖСПК «Сукко» о признании незаконным решения правления от 04 августа 2006 г. о расторжении договора о строительстве от < дата обезличена > г., договора о долевом участии от < дата обезличена > г., признании недействительными п. 4 договора о строительстве от < дата обезличена > г, заявления-обязательства от < дата обезличена > г., возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2007г. указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Скопинцева В.А. – без удовлетворения.

Определением Анапского районного суда от 23 октября 2013 г. в удовлетворении заявления Скопинцева В.А. о пересмотре решения Анапского районного суда от 16 июля 2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2013 года определение суда от 23 октября 2013 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

Скопинцев В.А. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, указав, что в резолютивной части определения суда от 12.12.2013 года не указаны правовые последствия отмены определения суда от 23.10.2013 года. Просит отменить решение Анапского районного суда от 16.07.2007 г.

В суде апелляционной инстанции Скопинцев В.А. и представитель ЖСПК «Сукко» - Аршинова А.Е. заявление о разъяснении апелляционного определения от 12.12.2013 г. просили удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, выслушав Скопинцева В.А. и Аршинову А.Е., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления и расценивает указанное заявление в качестве заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения по следующим основаниям.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как следует из заявления Скопинцева В.А. и его частной жалобы на определение Анапского районного суда от 23 октября 2013 г., Скопинцев В.А. просил суд апелляционной инстанции при удовлетворении его ходатайства об отмене указанного определения суда, решить вопрос об отмене решения Анапского районного суда от 16 июля 2007 года.

Указанное ходатайство судебная коллегия рассматривает как заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда от 23.10.2013 года, заявление Скопинцева В.А. в этой части не разрешил, при том, что согласно ч.1 ст. 397 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, отменяя определение Анапского районного суда от 23.10.2013 года, и, направляя на новое судебное рассмотрение, должен был отменить и судебное постановление - решение Анапского районного суда от 16 июля 2007 года по иску Скопинцева В.А. к ЖСПК «Сукко» о признании незаконным решения правления от 04 августа 2006 г. о расторжении договора о строительстве от < дата обезличена > г., договора о долевом участии от < дата обезличена > г., признании недействительными п. 4 договора о строительстве от < дата обезличена > г, заявления-обязательства от < дата обезличена > г., возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

По частной жалобе Скопинцева В.А. на определение Анапского районного суда от 23 октября 2013г. и его заявлению вынести дополнительное апелляционное определение, которым

решение Анапского районного суда от 16 июля 2007 года по иску Скопинцева В.А. к ЖСПК «Сукко» о признании незаконным решения правления от 04 августа 2006 г. о расторжении договора о строительстве от < дата обезличена > г., договора о долевом участии от < дата обезличена > г., признании недействительными п. 4 договора о строительстве от < дата обезличена > г, заявления-обязательства от < дата обезличена > г., возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отменить.

Дело направить в Анапский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: