Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2017 от 27.10.2017

дело № 1-299/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                     13 декабря 2017 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Островского С.А.,

подсудимого Сидоренко В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Дзанаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ГВВ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Сидоренко Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №
<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сидоренко Виталий Анатольевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Сидоренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта с ГВВ, на почве личных неприязненных отношений, находясь в помещении кухни <адрес>, действуя незаконно, умышленно нанес один удар ножом, который применил как предмет, используемый им в качестве оружия, в область грудной клетки ГВВ, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением сердца (правого предсердия), верхней полой вены, нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс, массивную кровопотерю, геморрагический шок 3-4 ст., острую постгеморрагическую анемию тяжелой степени, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко В.А. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу - у него нет. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Островский С.А., потерпевший ГВВ и защитник Дзанаева Е.Г. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства - не заявили, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сидоренко В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Сидоренко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Сидоренко В.А. относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый Сидоренко В.А. явился с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями К, Х, А и председателем домового комитета В (т. 1 л.д. 183), а также по месту работы у ИП ЗАМ (т. 1 л.д. 184) характеризуется с положительной стороны. Участковым уполномоченным полиции Сидоренко В.А. характеризуется с отрицательной стороны
(т. 2 л.д. 37).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Сидоренко В.А. является явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого – полное признание им вины в совершении преступления, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка
СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Сидоренко В.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором Сидоренко В.А. осуждается за совершение умышленного преступления и имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Сидоренко В.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Сидоренко В.А. осуждается за умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание с учетом
ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сидоренко В.А., его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 или
ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Сидоренко В.А. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение
ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 или ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сидоренко В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Сидоренко В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время наказание Сидоренко В.А. по указанному приговору мирового судьи полностью не отбыто. Судимость по указанному приговору не учитывается судом при назначении наказания за преступление, за которое
Сидоренко В.А. осуждается по настоящему приговору, поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого Сидоренко В.А. имеется опасный рецидив преступлений (он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы), при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309,
ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сидоренко Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сидоренко Виталию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидоренко Виталию Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Сидоренко В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть осужденному Сидоренко Виталию Анатольевичу в окончательное наказание по настоящему приговору срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция
№ от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- футболку зеленого цвета в горизонтальную красную полоску, принадлежащую потерпевшему ГВВ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция
№ от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить по принадлежности потерпевшему
ГВВ;

- джинсы темно-синего цвета, трусы черного цвета с надписью белого цвета «Redoor», одну пару носков черного цвета, возвращенные потерпевшему ГВВ под сохранную расписку – оставить у потерпевшего
ГВВ по принадлежности;

- два марлевых тампона белого цвета, пропитанных веществом темного цвета, и один марлевый тампон белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов