Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2014 ~ М-5877/2014 от 20.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.12.2014 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала к Тувиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Тувиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 12.11.2011 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Тувиной В.Н. был заключен кредитный договор № <адрес>, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 13.06.2013 г. с процентной ставкой 7,0 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором, на приобретение автомобиля модели Skoda Fabia, год выпуска 2011, <данные изъяты>.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, просят взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2011 года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Тувиной В.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты>, сроком до 13.06.2013 г. с процентной ставкой 7,0 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором, на приобретение автомобиля модели Skoda Fabia, год выпуска <данные изъяты>

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Тувиной Т.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Истец обращался с письменными предупреждениями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п. 8.8 Условий предоставления кредита банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что Тувина Т.В. не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения к Тувиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Тувиной Т.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2014 г.

Председательствующий: О. В. Гороховик