Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4598/2015 ~ М-3830/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-4598/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОРЖ ДУ-2» к Лукашиной ИВ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОРЖ ДУ-2» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукашиной И.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Лукашина И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 42.2 кв.м., является потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего образовалась задолженность в размере 67928 руб.33 коп. Между ООО «СОРЖ ДУ-2» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществляет прием денежных средств на расчетный счет ООО «СОРЖ ДУ-2». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОРЖ ДУ-2» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было заключено соглашение о замене стороны по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замене ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Лукашиной И.В. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 67928 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 2237 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «СОРЖ ДУ-2» Курунова С.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Лукашина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В представленном заявлении от представителя истца об отказе от иска указано о том, что ей разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «СОРЖ ДУ-2» к Лукашиной ИВ о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Чернышова Р.В.