Решение по делу № 2-685/2013 ~ М-622/2013 от 01.10.2013

Дело № 2 – 685/2013 29 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Гарине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нева Энергия» к Герасимовой Людмиле Семёновне, Герасимовой Нине Алексеевне, Герасимовой Татьяне Алексеевне, Герасимову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Нева Энергия» обратилось в суд с иском к ответчикам Герасимовой Л.С., Герасимовой Н.А., Герасимовой Т.А., Герасимову П.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. солидарно.

В исковом заявлении указано, что с 1 февраля 2009 года ЗАО «Нева Энергия» осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории МО Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области. Ответчики Герасимова Л.С., Герасимова Н.А., Герасимова Т.А., Герасимов П.А. зарегистрированы в трех муниципальных комнатах 4-комнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область г. Сланцы ул. <адрес>, и обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако оплату не производят, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 мая 2012 года по 1 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> коп. Выставляемые счета ответчиками не оспаривались, спора по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось. В качестве досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена претензия, но оплата до сих пор не произведена. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно и также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ЗАО «Нева Энергия» Кацер Е.А., действующая по доверенности, исковые требования полностью поддержала и просила взыскать в пользу ЗАО «Нева Энергия» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. со всех четырех ответчиков солидарно.

Ответчик Герасимова Л.С. в суд явилась, исковые требования признала полностью и пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, т.к. она пенсионерка, не работает. Намерена устроиться работать дворником и погасить задолженность. Дополнила, что её дочери - ответчики Герасимова Н.А., Герасимова Т.А. работают продавцами в магазине «Родник», и в связи с занятостью на работе явиться в суд не могут, а сын - ответчик Герасимов П.А. осужден и в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 1 февраля 2009 года ЗАО «Нева Энергия» предоставляет теплоснабжение потребителям Сланцевского городского поселения по тарифам и ставкам, установленным решениями Совета депутатов МО Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области № 83-ГСД от 30 апреля 2010 года <данные изъяты>

В справке о регистрации ф. 9 от 18 сентября 2013 года указано, что в трех комнатах коммунальной 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Ленинградской область г. Сланцы ул. <адрес>, зарегистрированы ответчики Герасимова Л.С., Герасимова Н.А., Герасимова Т.А., Герасимов П.А. Также на указанной жилой площади зарегистрированы двое несовершеннолетних детей: Герасимова Карина, 2005 года рождения, и Герасимова Ангелина, 2008 года рождения <данные изъяты>

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ст. 155 ч. 11 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ч. 1 ГК РФ).

Между ответчиками и энергоснабжающей организацией существовали фактические отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, поэтому ответчики обязаны были оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако ответчики Герасимовы в период с 1 мая 2012 года по 1 сентября 2013 года не вносили плату за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца и составляет <данные изъяты> коп. Досудебная претензия ответчиками проигнорирована <данные изъяты>

Тот факт, что услуги теплоснабжения поставлялись и потреблялись ответчиками, никем не оспаривался, ответчики не выполнили своих обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому задолженность подлежит взысканию.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. со всех четырех ответчиков Герасимовых солидарно. В судебном заседании представитель истца настаивала на солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст. 98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Однако указанные нормы права не предусматривают возможности солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в заявленном виде эта часть требований удовлетворению не подлежит. Учитывая размер удовлетворенных требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков равными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Герасимовой Людмилы Семёновны, Герасимовой Нины Алексеевны, Герасимовой Татьяны Алексеевны, Герасимова Павла Алексеевича в пользу ЗАО «Нева Энергия» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> коп. солидарно.

Взыскать с Герасимовой Л.С., Герасимовой Н.А., Герасимовой Т.А., Герасимова П.А. в пользу ЗАО «Нева Энергия» возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.