Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2016 от 10.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-104/2016

«10» июня 2016 года                                      город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре ссз,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Х., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. обвиняется в том, что 09 июня 2016 года в 00 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. При этом Х. оказал неповиновение законному требованию представителю власти, а именно полицейскому МО МВД России «Осинский» П 1 и УУП МО МВД России «Осинский» П 2, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающим совершаемое Х. нарушение общественного порядка. Х. на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего был доставлен в МО МВД России «Осинский», расположенный по адресу: Пермский край, г.Оса, ул.Ленина 35. Находясь в здании отдела полиции Х. продолжал выражаться грубыми нецензурными выражениями, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться бегством. На требования прекратить указанные действия не реагировал.

       Заявлений, ходатайств и отводов от Х. не поступило.

В судебном заседании Х. свою вину признал в полном объеме, с протоколом был согласен, в содеянном раскаялся. Указал, что совершил данные действия так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал, что делает.

Вина правонарушителя в совершенном правонарушении, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д.2); актом медицинского освидетельствования Х. (л.д.3), согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением О 2 и О 1 (л.д.4-5), которые пояснили, что вечером 08.06.2016 г. к ним пришел знакомый узбек по имени Х.. С ним О 2 употребил спиртное, после чего Х. устроил скандал, в ходе которого кричал, выражался грубыми нецензурными, начал оскорблять супругов О 1 и О 2. Они его выгнали. В ночное время Х. к ним вернулся, вновь устроил скандал, кричал, обзывал их нецензурными выражениями, обвинял в хищении у него денег. Они вызвали полиции. По прибытии сотрудников полиции Х., находясь на улице, возле дома продолжал скандалить, кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; рапортами сотрудников полиции П 2 и П 1 (л.д.6-7), согласно которых они прибыли на место происшествия по вызову О 1 около 01-00 час. 09.06.2016 г. к дому № по <адрес>. Там находился иностранный гражданин, а именно гражданин <данные изъяты> Х. Находился он в состоянии алкогольного опьянения. При этом он кричал, выражался грубыми нецензурными выражения, на требования прекратить указанные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться; рапортом о доставлении Х. в отдел полиции (л.д.12), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что Х. не работает, следовательно источника доходов не имеет, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит. Считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Срок административного задержания Х. (л.д.14) подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания Х. Срок административного ареста исчислять с 03 час. 30 мин. 09 июня 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья -         В.С. Полыгалов