Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2017 ~ М-1159/2017 от 24.05.2017

2-1445/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления имущественных отношений <адрес> о признании права собственности <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права собственности <адрес> на газопровод, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в <адрес> не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления Управление имущественных отношений <адрес>, заявитель просит признать право собственности <адрес> на газопровод до котельной ОСК <адрес>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №.

Заявление принято к производству Сарапульского городского суда.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.2 ст.290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что недвижимое имущество, на которое заявитель просит признать право собственности, находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда УР.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия заявления к производству и в настоящее время бесхозяйное недвижимое имущество находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Сарапульскому районному суду Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению Управления имущественных отношений <адрес> о признании права собственности <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.