Приговор по делу № 1-232/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-232/2019 г. (11801500001000220)

УИД 54RS0004-01-2019-001181-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 июня 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Шадрина И. А.,

подсудимого Илюкина Б. С.,

его защитника – адвоката Кулаковой Е. М., действующей на основании ордера № 428 от 26.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

Илюкина Б. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 4 ст. 159 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Искитимским городским судом НСО по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам и шести месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (13 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Лада Самара (LADA SAMARA) <данные изъяты>, №, цвета светло-серебристый металл, общей стоимостью 282300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 43 062 рубля 71 копейка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты> в лице директора ФИО11, выступающего в качестве Лизингополучателя, и находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Лада Самара (LADA SAMARA) №, цвета светло-серебристый металл, общей стоимостью 282300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 43 062 рубля 71 копейка.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки Лада Самара (LADA SAMARA) №, цвета светло-серебристый металл, денежные средства в сумме 56 460 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Самара (LADA SAMARA) №, цвета светло-серебристый металл, регистрационный знак №, стоимостью 282 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 43 062 рубля 71 копейка, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ вносил в <данные изъяты>» денежные средства и частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки Лада Самара (LADA SAMARA) № цвета светло-серебристый металл, регистрационный знак №, стоимостью 282 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 43 062 рубля 71 копейка, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 282300 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты> заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Автофургон 172452, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, общей стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11, выступающего в качестве Лизингополучателя, и находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Автофургон <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, общей стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки Автофургон <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, денежные средства в сумме 120 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в <адрес>, Илюкин Б.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Автофургон <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак № регион, стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ вносил в <данные изъяты>» денежные средства и частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки Автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак №, стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 600500 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Также Илюкин Б.С., в начале июня 2012 года, на территории г. Новосибирска, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, сознательно сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «Газель» <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, является собственностью <данные изъяты>», и Илюкин Б.С. имеет реальную законную возможность продать Потерпевший №3 указанный автомобиль за 470 000 рублей, тем самым обманул Потерпевший №3, поскольку автомобиль марки Автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак в №, был передан <данные изъяты>» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11, при этом лизинговые платежи за данный автомобиль Илюкин Б.С. полностью не выплатил и не имел реальной возможности и намерения их выплатить в полном объеме.

Потерпевший №3, желая приобрести в собственность автомобиль марки Автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> лично передал Илюкину Б.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль марки Автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион. Полученные от Потерпевший №3 путем обмана денежные средства в сумме 200 000 рублей Илюкин Б.С. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты> по <адрес> Илюкин Б.С. передал Потерпевший №3 автомобиль марки Автофургон <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № с ключами и документами, дающими Потерпевший №3 право управления автомобилем. При этом Илюкин Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, убедил Потерпевший №3 в том, что право собственности на данный автомобиль по окончании внесения всех платежей будет переоформлено на Потерпевший №3, тем самым Илюкин Б.С. обманул Потерпевший №3, поскольку заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства и не имел реальной возможности их исполнить.

После этого, Потерпевший №3, находясь под воздействием обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно 25 числа находясь по адресу: <адрес> передавал Илюкину Б.С. в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль марки Автофургон №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № денежные средства в сумме по 30 000 рублей, передав Илюкину Б.С. за указанный период всего сумму 270 000 рублей. Последняя передача Потерпевший №3 денежных средств Илюкину Б.С. состоялась ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле сапожной мастерской по <адрес>, в Заельцовском районе г. Новосибирска. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Илюкин Б.С. путем обмана, под предлогом использования автомобиля в личных целях, изъял из пользования и владения Потерпевший №3 указанный автомобиль и документы на него. Полученные от Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана денежные средства в сумме 270 000 рублей Илюкин Б.С. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

Таким образом, Илюкин Б.С., путем обмана, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств Потерпевший №3 в сумме 470000 рублей, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №3 имущественный вред в сумме 470000 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Дэу Нексиа (DAEWOO NEXIA) 1.6L GL, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, общей стоимостью 323 730 рублей 00 копеек, в том числе НДС 49 382 рубля 54 копейки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11, выступающего в качестве Лизингополучателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Дэу Нексиа (DAEWOO NEXIA) 1.6L GL, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, общей стоимостью 323 730 рублей 00 копеек, в том числе НДС 49 382 рубля 54 копейки.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки Дэу Нексиа (DAEWOO NEXIA) 1.6L GL, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, денежные средства в сумме 48 559 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи автомобиль марки Дэу Нексиа (DAEWOO NEXIA) 1.6LGL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 323 730 рублей 00 копеек, в том числе НДС 49382 рубля 54 копейки, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 241 691 рубля 30 копеек, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки Дэу Нексиа (DAEWOO NEXIA) 1.6L GL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак № регион, стоимостью 323730 рублей 00 копеек, в том числе НДС 49382 рубля 54 копейки, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 323730 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет сине-черный, общей стоимостью 290 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 283 рубля 05 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11, выступающего в качестве Лизингополучателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет сине-черный, общей стоимостью 290 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 283 рубля 05 копеек.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет сине-черный, денежные средства в сумме 43 545 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил по акту приема-передачи от представителя лизингодателя <данные изъяты>, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., автомобиль марки Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет сине-черный, регистрационный знак №, стоимостью 290 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 283 рубля 05 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 195 275 рублей 92 копеек, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет сине-черный, регистрационный знак № регион, стоимостью 290 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 283 рубля 05 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 290300 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес> в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, общей стоимостью 223 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 34 108 рублей 47 копеек

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес> в Центральном районе г. Новосибирска между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11, выступающего в качестве Лизингополучателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, общей стоимостью 223 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 34 108 рублей 47 копеек

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, денежные средства в сумме 33 540 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил по акту приема-передачи от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., автомобиль марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, регистрационный знак №, стоимостью 223 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 34 108 рублей 47 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 150 526 рублей 45 копеек, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, регистрационный знак №, стоимостью 223 600 рублей 00 копеек, в том числе НДС 34 108 рублей 47 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 223600 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, общей стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по <адрес> в Центральном районе г. Новосибирска между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11, выступающего в качестве Лизингополучателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, общей стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки Автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, денежные средства в сумме 120 100 рублей 00 кпеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, в Калининском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил по акту приема-передачи от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., автомобиль марки Автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак № регион, стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рублей 69 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 400 117 рублей 38 копеек, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки Автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак № регион, стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рублей 69 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 600500 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки автофургон 172462, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, общей стоимостью 634 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 96 788 рублей 14 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска между <данные изъяты> в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО6, выступающей в качестве Лизингополучателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки автофургон № года выпуска, VIN №, цвет белый, общей стоимостью 634 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 96 788 рублей 14 копеек.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки автофургон 172462, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, денежные средства в сумме 95 175 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил по акту приема-передачи от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., автомобиль марки автофургон 172462, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, стоимостью 634 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 96 788 рублей 14 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 383 397 рублей 90 копеек, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки автофургон 172462, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, стоимостью 634 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 96 788 рублей 14 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 634500 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки Автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, общей лизинговой стоимостью 743 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 113 415 рублей 25 копеек

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Центральном районе г. Новосибирска между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, выступающей в качестве Лизингодателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора ФИО6, выступающей в качестве Лизингополучателя, находящейся в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., был заключен договор лизинга № Р12-22156-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Автофургон <данные изъяты> года выпуска, VIN №, общей стоимостью 743 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 113 415 рублей 25 копеек.

При этом Илюкин Б.С. не намеревался в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки Автофургон <данные изъяты> года выпуска, VIN №, денежные средства в сумме 111 525 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Илюкин Б.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил по акту приема-передачи от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., автомобиль марки Автофургон <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <адрес> регион, стоимостью 743 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 113 415 рублей 25 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 418 004 рубля 41 копейка, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки автофургон <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак № стоимостью 743 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 113 415 рублей 25 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 743500 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № 1 единственного участника <данные изъяты>» на Илюкина Б.С. возложены обязанности директора Общества.

В результате, с ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. обладал единолично организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации, а именно:

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания;

- осуществлять иные полномочия, не отнесённые Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., имея умысел на хищение имущества <данные изъяты>», находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, общей стоимостью 1 273 862 рублей 00 копеек, в том числе НДС 194 317 рублей 93 копейки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в Дзержинском районе г. Новосибирска между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4, выступающего в качестве Лизингодателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, общей стоимостью 1 273 862 рублей 00 копеек, в том числе НДС 194 317 рублей 93 копейки.

При этом по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени <данные изъяты>», принял обязательства по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, денежные средства в сумме 318 754 рубля 57 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, в Калининском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, регистрационный знак №, стоимостью 1 273 862 рублей 00 копеек, в том числе НДС 194 317 рублей 93 копейки, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 469 664 рубля 93 копейки, частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, регистрационный знак №, стоимостью 1 273 862 рублей 00 копеек, в том числе НДС 194 317 рублей 93 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 1 273 862 рублей 00 копеек.

Также Илюкин Б.С., в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе Потерпевший №1 по <адрес>, в Заельцовском районе г. Новосибирска, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион, является собственностью <данные изъяты>», и Илюкин Б.С., выступая от имени <данные изъяты>», имеет реальную и законную возможность продать Потерпевший №1 указанный автомобиль за 3 000 000 рублей, тем самым обманув Потерпевший №1, поскольку автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, был передан <данные изъяты>» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО3 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, лизинговые платежи за данный автомобиль Илюкин Б.С. не имел реальной возможности и намерения выплачивать в полном объеме.

Потерпевший №1, желая приобрести в собственность автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в своем офисе по <адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска, находясь под воздействием обмана, передал Илюкину Б.С. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион. Полученные от Потерпевший №1 путем обмана денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Илюкин Б.С. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая начатое преступление, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в сумме 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером, Илюкин Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в офисе по <адрес>, в Заельцовском районе г. Новосибирска получил от Потерпевший №1, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., в счет полной оплаты за приобретаемый автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. С целью придания вида законности своим действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Илюкин Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в офисе по <адрес>, в Заельцовском районе г. Новосибирска от имени <данные изъяты>» заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион, после чего передал Потерпевший №1 указанный автомобиль и документы на право управления им.

В последующем, в период лето ДД.ММ.ГГГГ года, Илюкин Б.С. путем обмана, под предлогом оформления документов на автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL) изъял из пользования и владения Потерпевший №1 указанный автомобиль и документы на него. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей Илюкин Б.С. похитил и потратил их по собственному усмотрению в личных корыстных целях. Таким образом, Илюкин Б.С., путем обмана, из корыстных побуждений, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 3 000 000 рублей, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., имея умысел на хищение имущества <данные изъяты>, находясь в офисе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, в Дзержинском районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, общей стоимостью 297 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 45 305 рублей 08 копейки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес> между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4, выступающего в качестве Лизингодателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, общей стоимостью 297 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 45 305 рублей 08 копейки.

При этом по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени <данные изъяты>», принял обязательства по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, денежные средства в сумме 87 268 рублей 58 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска Илюкин Б.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак №, стоимостью 297 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 45 305 рублей 08 копейки, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 131 755 рублей 10 копеек, частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак № регион, стоимостью 297 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 45 305 рублей 08 копейки, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 297 000 рублей 00 копеек.

Также Илюкин Б.С., в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по <адрес>, в Заельцовском районе г. Новосибирска, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, является собственностью <данные изъяты>», и Илюкин Б.С., выступая от имени <данные изъяты>», имеет реальную и законную возможность продать Потерпевший №1 указанный автомобиль за 920 000 рублей, тем самым обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, поскольку автомобиль марки «Киа Спортейдж», (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, был передан <данные изъяты>» на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., и лизинговые платежи за данный автомобиль Илюкин Б.С. полностью не выплатил и не имел такой реальной возможности и намерения.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, желая приобрести в собственность автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов при личной встрече в офисе по <адрес>, в Заельцовском районе г. Новосибирска передал Илюкину Б.С. денежные средства в сумме 920 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS) регистрационный знак № регион. Илюкин Б.С., в свою очередь, с целью придания вида законности своим действиям, действуя в качестве представителя <данные изъяты>», заключил с Потерпевший №1 договор купли- продажи автомобиля марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, регистрационный знак №, после чего передал Потерпевший №1 указанный автомобиль и документы на право управления им.

В последующем, в период ДД.ММ.ГГГГ года, Илюкин Б.С. путем обмана, под предлогом оформления документов на автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS) изъял из пользования и владения Потерпевший №1 указанный автомобиль и документы на него. Таким образом, Илюкин Б.С., путем обмана, из корыстных побуждений, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 920 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 920000 рублей, что является крупным размером.

Илюкин Б.С., в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сапожной мастерской по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, сознательно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак № регион, является собственностью <данные изъяты>», и Илюкин Б.С. имеет реальную законную возможность продать Потерпевший №2 указанный автомобиль за 200 000 рублей, тем самым обманув Потерпевший №2, поскольку автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак № регион, был передан <данные изъяты> на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., при этом лизинговые платежи за данный автомобиль Илюкин Б.С. полностью выплатить не имел реальной возможности и намерения.

Потерпевший №2, желая приобрести в собственность автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак № регион, в ДД.ММ.ГГГГ года, в помещении сапожной мастерской по <адрес>, находясь под воздействием обмана, передал Илюкину Б.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты за автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион. Полученные от Потерпевший №2 путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей Илюкин Б.С. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., находясь возле <адрес>, продолжая начатое преступление, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, получил от Потерпевший №2, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., в счет полной оплаты за приобретаемый автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак <адрес> регион, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего передал Потерпевший №2 автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак № регион, с ключами и документами, дающими Потерпевший №2 право управления автомобилем. При этом Илюкин Б.С. умышленно, из корыстных побуждений, убедил Потерпевший №2 в том, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак №, будет переоформлено на Потерпевший №2, а автомобиль будет передан ему в собственность, тем самым Илюкин Б.С. обманул Потерпевший №2, поскольку заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства и не имел реальной возможности их исполнить. Полученные от Потерпевший №2 в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей Илюкин Б.С. также похитил и распорядился ими по собственному усмотрению в личных корыстных целях.

Таким образом, Илюкин Б.С., путем обмана, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ года, совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 200 000 рублей, причинив своими противоправными умышленными действиями Потерпевший №2 имущественный вред в сумме 200000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным ущербом.

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., имея умысел на хищение имущества <данные изъяты>», находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Дзержинском районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, общей стоимостью 4 669 734 рублей 00 копеек, в том числе НДС 712 332 рублей 31 копейка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес> между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО3, выступающего в качестве Лизингодателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, общей стоимостью 4 669 734 рублей 00 копеек, в том числе НДС 712 332 рублей 31 копейка.

При этом по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени <данные изъяты>», принял обязательства по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, денежные средства в сумме 969 322 рубля 84 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты> путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион, стоимостью 4 669 734 рублей 00 копеек, в том числе НДС 712 332 рублей 31 копейка, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 339 066 рублей 55 копеек, частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки «Порше Кайен» (Porschе Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион, стоимостью 4 669 734 рублей 00 копеек, в том числе НДС 712 332 рублей 31 копейка, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 4 669 734 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № 1 единственного участника ООО «Спецторгсервис» на Илюкина Б.С. возложены обязанности директора Общества.

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., имея умысел на хищение имущества <данные изъяты>», находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты> заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, общей стоимостью 1 323 025 рублей 00 копеек, в том числе НДС 201 817 рублей 37 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес> между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4, выступающего в качестве Лизингодателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, общей стоимостью 1 323 025 рублей 00 копеек, в том числе НДС 201 817 рублей 37 копеек.

При этом по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени <данные изъяты>», принял обязательства по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, денежные средства в сумме 292 397 рублей 98 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № стоимостью 1 323 025 рублей 00 копеек, в том числе НДС 201 817 рублей 37 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 327 006 рублей 02 копейки, частично оплатив лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № регион, стоимостью 1 323 025 рублей 00 копеек, в том числе НДС 201 817 рублей 37 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 1 323 025 рублей 00 копеек.

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., имея умысел на хищение имущества <данные изъяты>», находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Дзержинском районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, общей стоимостью 965 527 рублей 00 копеек, в том числе НДС 147 283 рублей 78 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес> между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4, выступающего в качестве Лизингодателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, общей стоимостью 965 527 рублей 00 копеек, в том числе НДС 147 283 рублей 78 копеек.

При этом по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени <данные изъяты>», принял обязательства по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, денежные средства в сумме 219 496 рублей 54 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Илюкин Б.С. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № регион, стоимостью 965 527 рублей 00 копеек, в том числе НДС 147 283 рублей 78 копеек, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 244 832 рубля 96 копеек, частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage)), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № регион, стоимостью 965 527 рублей 00 копеек, в том числе НДС 147 283 рублей 78 копеек, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты> имущественный вред в размере 965 527 рублей 00 копеек.

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С., имея умысел на хищение имущества <данные изъяты>», находясь в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Дзержинском районе г. Новосибирска, реализуя свои преступные намерения, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, заведомо не имея реальной возможности и намерения вносить в полном объеме лизинговые платежи, умышленно сообщил представителю <данные изъяты> заведомо ложные сведения о наличии у него реальной возможности и намерения выполнения обязательств по договору лизинга с целью последующего приобретения в собственность автомобиля марки «Киа Рио» (KIA RIO), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, общей стоимостью 617 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 94 255 рублей 93 копейки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по <адрес>, в Дзержинском районе г. Новосибирск между <данные изъяты> в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4, выступающего в качестве Лизингодателя, находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, был заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, общей стоимостью 617 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 94 255 рублей 93 копейки.

При этом по условиям договора Илюкин Б.С., действуя от имени ООО <данные изъяты>», принял обязательства по уплате лизинговых платежей по данному договору в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, не намереваясь в действительности производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имея на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ Илюкин Б.С. внес в <данные изъяты>» в качестве авансового платежа за автомобиль марки «Киа Рио» (KIA RIO), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, денежные средства в сумме 131 600 рублей 34 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, Илюкин Б.С., продолжая начатое преступление, действуя согласно задуманному, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества <данные изъяты>» путем обмана, получил от представителя лизингодателя <данные изъяты>», находящегося в неведении относительно преступных намерений Илюкина Б.С., по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Киа Рио» (KIA RIO), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, регистрационный знак №, стоимостью 617 900 рублей, в том числе НДС 94 255 рублей 93 копейки, который незаконно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению в личных корыстных целях. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Илюкин Б.С. с целью создания видимости исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ внес в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 156 101 рубль 79 копеек, частично оплатил лизинговые платежи по данному договору.

Таким образом, Илюкин Б.С. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество <данные изъяты>» - автомобиль марки «Киа Рио» (KIA RIO), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, регистрационный знак №, стоимостью 617 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 94 255 рублей 93 копейки, причинив своими умышленными противоправными действиями <данные изъяты>» имущественный вред в размере 617900 рублей 00 копеек.

Подсудимый Илюкин Б.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Илюкина Б.С. в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л. д. 169-173), которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что Илюкин Б.С. заключал договоры лизинга в период с ДД.ММ.ГГГГ года на автомобили «Газель»-автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Lada 211440 белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, KIA Sportage серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Porshe Cayenne diesel, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с компанией «<данные изъяты> После заключения договоров лизинга он продал данные автомобили физическим лицам Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 Он знал о запрете, содержащемся в договорах лизинга о передаче автомобилей третьим лицам, но не придавал этому значения, так считал это просто нарушением условий договора. Денежные средства, полученные от реализации выше указанных автомобилей, он вложил в бизнес на расчетные счета <данные изъяты>» на пополнение оборотных средств, с которых оплачивал ежемесячные платежи лизинговых компаний «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года он являлся учредителем и директором компании <данные изъяты>». Компания занималась оптовой торговлей продуктов питания. Автомобиль «Газель» Илюкин Б.С. забрал у Потерпевший №3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года и передал лизинговой компании «<данные изъяты>» так как не мог оплачивать лизинговые платежи в связи с тяжелым материальным положением компании <данные изъяты> Автомобиль «Lada Samara», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета остался у Потерпевший №2, он его не забирал. Автомобиль «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета и Порш Каен, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска белого цвета, остались в пользовании у Потерпевший №1 Где на сегодняшний день находятся автомобили «Lada Samara», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета и Порш Каен, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска белого цвета Илюкину Б.С. не известно.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 6-13), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. После заключения договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки Лада «Самара» № регион неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13 и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель» в лице директора ФИО11 заключен договор лизинга № на автомобиль – автофургон марки «Газель» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>. После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан «Лизингополучателю» ФИО11 согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске по адресу <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Илюкин Б.С. без ведома и разрешения <данные изъяты>» продал автомобиль автофургон марки «Газель» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № г/н № регион Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки DAEWOONEXIA 1.6LGL, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, государственный регистрационный знак № регион. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки Дэу «Нексия» № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты> г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки LADA 211440 LADASAMARA, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №. После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки Лада «Самара» № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN№, государственный регистрационный знак №. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки ВАЗ 21041-40 регистрационный знак № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. После заключения договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки автофургон № № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО6 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автофургон <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки автофургон <данные изъяты>, г/н № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты> г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» ФИО6 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ,, предметом лизинга по которому являлся автофургон <данные изъяты>.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки автофургон <данные изъяты> регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. заключен договор лизинга № № на автомобиль – марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске по адресу <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки «Киа Спортейдж» г/н № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора подразделения ФИО3 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. заключен договор лизинга № № на автомобиль – марки «Порше Кайен» (Porsch Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ. После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки «Порше Кайен» г/н № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО4 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. заключен договор лизинга № на автомобиль – легковой автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, модель, № двигателя №, №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». После заключения договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске по адресу <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО4 и директором <данные изъяты>» Илюкиным Б.С. заключён договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки KIA TF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. После заключения договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки Киа «Оптима» № не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО4 и директором <данные изъяты>» Илюкиным Б.С. заключён договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион. После заключения договора лизинга, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске по <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки Киа «Спортедж» № регион не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО4 и директором <данные изъяты>» Илюкиным Б.С. заключен договор лизинга:№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №. После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Где находится в настоящее время автомобиль марки Киа «Рио» № регион не известно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 241-244, т. 3 л. д. 180-186), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Илюкиным Б.С., который предложил ему трудоустроиться в фирму «<данные изъяты>», которой руководил. Как пояснил Илюкин Б.С., данная организация занимается оформлением транспортных средств в лизинг. Впоследствии, он трудоустроился в <данные изъяты>», однако фактически в данной организации не работал. Тогда же Илюкин Б.С. предложил ему приобрести в свою собственность автомобиль марки «Газель», ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость которого, как он пояснил для него будет составлять 470000 руб. При этом, Илюкин Б.С. высказался о том, что автомобиль он отдаст ему, а денежные средства за него Потерпевший №3 сможет выплачивать постепенно. На данное предложение Илюкина Б.С. Потерпевший №3 он согласился. С Илюкиным Б.С. они договорились, что выплаты Потерпевший №3 будет производить ежемесячно 25-го числа. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в летнем кафе, которое располагалось на пересечении <адрес> и <адрес> <данные изъяты> <адрес>), Потерпевший №3 передал лично Илюкину Б.С. 200000 руб. в качестве первоначального взноса за приобретаемый им автомобиль марки «Газель». По факту получения от него денежных средств, Илюкин Б.С. собственноручно написал ему расписку, ошибочно указав дату «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в действительности, все указанные обстоятельства происходили в <данные изъяты>, и соответственно, дата в расписке должна была быть дата «ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 получил от Илюкина Б.С. автомобиль марки «Газель», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за который внес первоначальную оплату. Передача автомобиля происходила в автосалоне «<данные изъяты> расположенном по <адрес>. Собственником данного автомобиля являлась компания <данные изъяты>». Как пояснил Илюкин Б.С., он в течении некоторого времени произведет расчеты с данной компанией и полностью рассчитается за автомобиль, после чего автомобиль будет зарегистрирован в ГИБДД на имя Потерпевший №3 Ввиду того, что Потерпевший №3 доверял Илюкину Б.С., то согласился на такие условия. При этом, для управления автомобилем Илюкин Б.С. выдал Потерпевший №3 доверенность. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 передал лично Илюкину Б.С. в качестве взносов за приобретенный им автомобиль марки «Газель» 270000 рублей. Передав Илюкину Б.С. последний платеж, Потерпевший №3 оплатил всю сумму за автомобиль. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ.г., Потерпевший №3 неоднократно по просьбе Илюкина Б.С. передавал ему автомобиль марки «Газель», ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № регион в связи с необходимостью выезда в <адрес> НСО. По возвращению из поездки, Илюкин Б.С. ему возвращал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у <адрес> Потерпевший №3 в очередной раз передал Илюкину Б.С. автомобиль марки «Газель», за управление которым сел незнакомый ему мужчина. При передаче автомобиля присутствовал Потерпевший №2 По факту получения от него автомобиля Илюкин Б.С. собственноручно написал расписку. Однако, по истечении 2-3 дней, Илюкин Б.С. автомобиль не возвратил. На вопросы Потерпевший №3 пояснил, что в скором времени или вернет автомобиль или же отдаст Потерпевший №3 470000 руб. До настоящего времени Илюкин Б.С. не передал Потерпевший №3 денежные средства и не вернул автомобиль.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 232-235, т. 3 л. д. 187-193), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого Потерпевший №3 он познакомился с Илюкиным Б.С. Илюкин Б.С. узнав, что у Потерпевший №2 есть желание приобрести новый автомобиль, сообщил ему, что он является директором <данные изъяты>», которое оказывает услуги по продаже новых автомобилей физическим лицам. В ходе общения между ним и Илюкиным Б.С., Потерпевший №2 сообщил Илюкину Б.С., что хотел бы приобрести автомобиль «Лада Самара», на что Илюкин Б.С. пообещал оказать ему такое содействие. В период, с ДД.ММ.ГГГГ года, в сапожной мастерской, где Потерпевший №2 работал и которая располагалась по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 лично Илюкину Б.С. передал 100000 руб. в качестве первоначального взноса за приобретаемый им новый автомобиль марки «Лада Самара», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Передача денежных средств происходила в присутствии Потерпевший №3. Получив денежные средства, Илюкин Б.С. написал ему расписку и пообещал, что автомобиль он получит в течении 10-ти дней. После чего, Илюкин Б.С. уехал. Числа ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Илюкин Б.С. и сообщил, что автомобиль, который Потерпевший №2 приобретал, находится у него и ему необходимо подъехать на <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска. Потерпевший №2 позвонил по телефону Потерпевший №3 и они вместе на метро проехали в указанное Илюкиным Б.С. место. По прибытию на <адрес> в г. Новосибирске, с Илюкиным Б.С. они встретились на парковке около дома по <адрес>, где он увидел Илюкина Б.С. и автомобиль марки «Лада Самара», белого цвета. Илюкин Б.С. сообщил, что именно этот автомобиль он намерен ему передать и показал паспорт транспортного средства на автомобиль, согласно которому автомобиль был ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Осмотрев автомобиль и обрадовавшись приобретению нового автомобиля у Илюкина Б.С. по низкой стоимости, Потерпевший №2 согласился приобрести автомобиль у Илюкина Б.С. О возможности переоформления автомобиля Илюкин Б.С. пояснил, что изначально автомобиль будет являться собственностью <данные изъяты>», где он является директором, а Потерпевший №2 будет управлять автомобилем по доверенности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Илюкин Б.С. отдаст ему паспорт транспортного средства на автомобиль, и Потерпевший №2 сможет его оформить в ГИБДД на свое имя. Доверяя Илюкину Б.С., Потерпевший №2 согласился и тут же передал Илюкину Б.С. денежные средства в сумме 100000 руб. в качестве окончательного расчета за приобретаемый им автомобиль. В этот же день он сел за управление автомобилем и вместе с Илюкиным Б.С. поехали в ГИБДД. В офисе <данные изъяты>», что располагался в Кировском районе г. Новосибирска, Илюкин Б.С., как директор <данные изъяты>», выдал ему доверенность на право управления указанным автомобилем, после чего Потерпевший №2 уехал на данном автомобиле. В ДД.ММ.ГГГГ году, весной, к сапожной мастерской, где Потерпевший №2 работал, по <адрес> в г. Новосибирске, приехал Илюкин Б.С. и сообщил, что ему нужно представить приобретенный Потерпевший №2 автомобиль в лизинговую компанию, что связано с хозяйственными делами <данные изъяты>», а впоследствии, Илюкин снова отдаст Потерпевший №2 автомобиль и он сможет оформить его свое имя. На данное предложение Потерпевший №2 ответил отказом. По истечении некоторого времени, Илюкин Б.С снова приехал в мастерскую и попросил его отдать ему автомобиль на несколько дней с последующим возвратом, на что Потерпевший №2, доверившись Илюкину Б.С., отдал ему автомобиль и документы на него. После этого, Потерпевший №2 не видел ни Илюкина Б.С., ни автомобиля. До настоящего времени Илюкин Б.С. денежных средств ему не передал, автомобиль не вернул. Причиненный ему ущерб в сумме 200000 рублей является для него значительным, он имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, заработок около 30000 руб. в месяц.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 209-211, 221-227, т. 3 л. д. 194-202), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести автомобиль марки «Киа Спортейдж» для своей супруги Потерпевший №1, познакомился с Илюкиным Б.С., который представился директором <данные изъяты>». Илюкин Б.С. узнав о том, что он намеревается приобрести транспортное средство, высказался о намерениях оказания ему содействие в приобретении автомобиля нужной марки, за цену около 900000 руб. Данный разговор происходил в офисе по <адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к офису по вышеуказанному адресу на автомашине марки «Киа Спортейдж», регистрационный знак «№ регион» приехал Илюкин Б.С. и, пояснив, что данный автомобиль является собственностью <данные изъяты>», руководителем которой он является, предложил приобрести его за 920000 руб. Осмотрев транспортное средство и убедившись, что собственником данного автомобиля значится <данные изъяты>», а также доверяя Илюкину Б.С., который действовал от лица данной организации как ее директор, Потерпевший №1 согласился приобрести автомобиль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в офисе по <адрес> Потерпевший №1 передал Илюкину Б.С. 920000 руб. По факту получения данной суммы денежных средств между Илюкиным Б.С., как директором <данные изъяты> и «Продавцом», с одной стороны, и Потерпевший №1, как физическим лицом и «Покупателем», с другой стороны, был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались соответственно Илюкин Б.С. и он. Илюкин Б.С. получил от Потерпевший №1 денежные средства и передал ему автомобиль, а также ключи и документы на него – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и доверенность на право управления. Илюкин Б.С. пояснил, что данный автомобиль Потерпевший №1 сможет оформить не ранее ДД.ММ.ГГГГ, потому как ему необходимо исполнить обязательства <данные изъяты>». О намерениях неисполнения Илюкиным Б.С. каких-либо обязательств перед третьими лицами, что могло бы повлечь изъятие приобретенного (оплаченного) его автомобиля, Потерпевший №1 известно не было. По истечении одной недели, примерно числа ДД.ММ.ГГГГ, в офис по указанному адресу (<адрес> приехал Илюкин Б.С. и сообщил ему о необходимости внесения отметок в паспорт транспортного средства на автомобиль «Киа Спортейдж» и попросил его отдать ему на время данный документ. На что Потерпевший №1, не подозревая о каких-либо противоправных намерениях Илюкина Б.С., отдал Илюкину ПТС на этот автомобиль. Впоследствии, Потерпевший №1 с Илюкиным Б.С. неоднократно встречались. По истечении нескольких месяцев, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Илюкин Б.С. попросил Потерпевший №1 передать ему на некоторое время автомобиль «Киа Спортейдж» сообщив, что в случае невозвращения данного автомобиля, он возвратит 920000 руб. Доверяя Илюкину Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года, около здания <данные изъяты>» (<адрес>) Потерпевший №1 отдал Илюкину Б.С. находящийся у него в пользовании автомобиль марки «Киа Спортейдж», ключи от автомобиля и свидетельство регистрации на него. До настоящего времени Илюкин Б.С. не передал ему денежных средств в сумме, взятой у него, и также не возвратил автомобиль.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №1 решил приобрести для своего пользования автомобиль марки «Порше Кайен». Илюкин Б.С. узнав о том, что Потерпевший №1 намеревается приобрести транспортное средство, высказался о намерениях оказания ему содействия в приобретении автомобиля нужной ему марки, за цену в 3000000 руб. Данный разговор происходил в офисе по <адрес> в Заельцовском районе г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к офису по вышеуказанному адресу, приехал Илюкин Б.С. и пояснил, что данный автомобиль он сможет для него приобрести в течении одного месяца. Они с ним договорились, что стоимость автомобиля составит 3000000 руб. В связи с достигнутой договоренностью, а также тем обстоятельством, что он доверял Илюкину Б.С. как директору организации, в офисе по <адрес> в г. Новосибирске, Потерпевший №1 передал Илюкину Б.С., в качестве предоплаты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000000 руб. По факту получения данной суммы, Илюкин Б.С. собственноручно написал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к офису по вышеуказанному адресу на автомобиле марки «Порше Кайен» подъехал Илюкин Б.С. и сообщил, что данный автомобиль он приобрел для Потерпевший №1. Осмотрев транспортное средство и убедившись, что собственником данного автомобиля значится <данные изъяты>», а также доверяя Илюкину Б.С., который действовал от лица данной организации как ее директор, Потерпевший №1 согласился приобрести автомобиль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в офисе по <адрес> Потерпевший №1 передал Илюкину Б.С. 2000000 руб. Таким образом, он в полном объеме произвел расчет за приобретаемый автомобиль. По факту получения данной суммы между Илюкиным Б.С. как директором <данные изъяты>» как «Продавцом», с одной стороны, и его как физическим лицом как «Покупателем», с другой стороны, был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались Илюкин Б.С. и он. Илюкин Б.С. получил от Потерпевший №1 денежные средства и передал ему автомобиль, а также ключи от него и документы– свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Илюкин Б.С. пояснил Потерпевший №1, что данный автомобиль он сможет оформить не ранее ДД.ММ.ГГГГ, потому как ему необходимо исполнить обязательства <данные изъяты>, какие именно, он не знал. О намерениях неисполнения Илюкиным Б.С. каких-либо обязательств перед третьими лицами, что могло бы повлечь изъятие приобретенного (оплаченного) автомобиля, Потерпевший №1 известно не было. По истечении одной недели, примерно числа ДД.ММ.ГГГГ, в офис по указанному адресу <адрес>) приехал Илюкин Б.С. и сообщил ему о необходимости внесения отметок в паспорт транспортного средства на автомобиль «Порше Кайен» и попросил его отдать ему на время данный документ. На что Потерпевший №1, не подозревая о каких-либо противоправных намерениях Илюкина Б.С., отдал ему ПТС на этот автомобиль. Впоследствии, он с Илюкиным Б.С. неоднократно встречались. По истечении нескольких месяцев, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, Илюкин Б.С. попросил передать ему на некоторое время автомобиль «Порше Кайен» сообщив, что в случае невозвращения ему данного автомобиля, он возвратит ему денежные средства в сумме 3000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, около здания по ул. <адрес> Потерпевший №1 передал Илюкину Б.С. находящийся у него в пользовании автомобиль «Порше Кайен», ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации на него. До настоящего времени Илюкин Б.С. не передал ему денежных средств и не возвратил автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 35-46, т. 11 л. д. 123-125), оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в региональном подразделении г. Новосибирска <данные изъяты>» в должности старшего специалиста отдела по изъятию и розыска управления по обеспечению безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска гр. ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак В №. После подписания договора лизинга предмет лизинга передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора ФИО11 Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 282 300 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 56 460 рублей. Ежемесячный платёж составил 9 220 рублей 64 копейки. <данные изъяты>» по данному договору вносили платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет 103 967 рублей 85 копеек. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС в настоящее время находится в <данные изъяты>». Имеется исполнительный лист <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дела – №. Где находится автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», и <данные изъяты>», в лице директора ФИО11, заключен договор лизинга № на автомобиль – автофургон марки «Газель» <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Россия. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан «Лизингополучателю» ФИО11 согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» вносило платежи на расчетный счет <данные изъяты>». Было внесено 526 506, 60 рублей, недоплата составила 300 860,08 копеек. Согласно условий договора лизинга, договор лизинга может быть расторгнут в одностороннем порядке при наличии просрочки двух и более платежей. В 2014 году руководителем <данные изъяты>» являлся Илюкин Б.С. В связи с неуплатой двух и более платежей руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Уведомление содержало условие об оплате задолженности и возврате предмета лизинга собственнику, т.е. <данные изъяты>», в течении 5 рабочих дней. После направления уведомления о расторжении договора лизинга он неоднократно встречался с Илюкиным Б.С., предупреждал его о возможных последствиях, неоднократно сообщал о необходимости вернуть автомобиль собственнику. Илюкин Б.С. постоянно затягивал время, просил отсрочку в исполнении уведомления. Однако впоследствии автомобиль был изъят у третьих лиц и возвращен лизинговой компании. По данному автомобилю, кроме долга на дату расторжения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ претензий к Илюкину Б.С. нет. После передачи автомобиля Лизингополучателю, лизинговая компания передает вместе с автомобилем оригинал ПТС для регистрации ТС, для временного учета на срок договора лизинга. В течении 10 дней Лизингополучатель обязан зарегистрировать ТС и вернуть оригинал ПТС Лизингодателю для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска гр. ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО11 заключен договор лизинга:№ от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки DAEWOONEXIA 1.6LGL, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, государственный регистрационный знак №. После подписания договора лизинга предмет лизинга был передан <данные изъяты>» ИНН: № в лице директора Илюкина Б.С. Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 323 730 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 48 559 рублей. Ежемесячный платёж составил 11 077 рублей 64 копейки. <данные изъяты>» по данному договору вносили платежи ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет: 207 834 рубля, 83 копейки. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». Имеется исполнительный лист <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дела – №. Где на сегодняшний период времени автомобиль марки DAEWOONEXIA 1.6LGL, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, государственный регистрационный знак № регион, неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска гр. ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки LADA 211440 LADASAMARA, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №. После подписания договора лизинга предмет лизинга передан <данные изъяты>» ИНН: № в лице директора ФИО11 Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 290 300 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 43 545 рублей. Ежемесячный платёж составил 9 933 рубля 70 копейки. <данные изъяты>» по данному договору вносили платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет: 200 579 рублей 03 копейки. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». Имеется исполнительный лист. Где в настоящее время находится автомобиль марки LADA 211440 LADASAMARA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак №, не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска гр. ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№, государственный регистрационный знак №. После подписания договора лизинга предмет лизинга был передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора ФИО11 Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 223 600 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 33 540 рублей. Ежемесячный платёж составил 7 651 рубль 31 копейка. <данные изъяты> по данному договору вносило платежи по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 157 550 рублей 84 копейки. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО11 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора лизинга предмет лизинга был передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора ФИО11 Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 600 500 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 120 100 рублей. Ежемесячный платёж составил 19 328 рублей 59 копеек. <данные изъяты>» по данному договору вносили платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности на сегодняшний день составляет: 405 112 рублей 87 копеек. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». Как было установлено, что Илюкиным Б.С. была создана доверенность за номером № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: НСО, <адрес>. Где в настоящее время данный автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО6 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автофургон <данные изъяты> выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. После подписания договора лизинга предмет лизинга передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора ФИО6 Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 634 500 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 95 175 рублей. Ежемесячный платёж составил 21 216 рублей 09 копеек. <данные изъяты>» по данному договору вносили платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет 497 739 рублей 33 копейки. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». Где в настоящее время находится данный автофургон 172462, 2012 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. ФИО6 заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автофургон №, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № После подписания договора лизинга предмет лизинга был передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора ФИО6 Стоимость по договору купли-продажи данного автофургона составила 743 500 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 111 525 рублей. Ежемесячный платёж составил 24 628 рублей 44 копейки. <данные изъяты>» по данному договору вносило платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет 556 118 рублей 06 копеек. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». На сегодняшний день имеется исполнительный лист. Где в настоящее время данный автофургон №, <адрес>.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, не известно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», в лице директора Илюкина Б.С. заключен договор лизинга № № на автомобиль – марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Киа Спортейдж» был передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акта приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» вносились платежи на расчетный счет <данные изъяты>». Было внесено 469 664, 93 рублей, недоплата составила 1 647 175,77 копейка. Согласно условий договора лизинга, договор лизинга может быть расторгнут в одностороннем порядке при наличии просрочки двух и более платежей. В ДД.ММ.ГГГГ году руководителем <данные изъяты>» являлся Илюкин Б.С. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты> Илюкину Б.С. было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Уведомление содержало условие об оплате задолженности и возврате предмета лизинга собственнику, т.е. <данные изъяты>» в течении 5 рабочих дней. После направления уведомления о расторжении договора лизинга, он неоднократно встречался с Илюкиным Б.С. предупреждал его о возможных последствиях, неоднократно сообщал ему о необходимости вернуть автомобиль собственнику. Илюкин Б.С. постоянно затягивал время, постоянно просил отсрочку в исполнении уведомления, однако так и не вернул автомобиль. Пояснил, что где находится автомобиль ему не известно, машина находится у третьих лиц, забрать у них данный автомобиль он опасается, причину не объяснял. Договор лизинга содержит прямой запрет на передачу автомобиля третьим лицам без разрешения собственника, Илюкин Б.С. за получением разрешения для передачи автомобиля третьим лицам в лизинговую компанию не обращался. Где находится в настоящее время автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS, SPORTAGE, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не известно, регистрация транспортного средства аннулирована, спецпродукция (государственный номер № и пластиковое свидетельство о регистрации) выставлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель» в лице директора Илюкина Б.С. заключен договор лизинга № № на автомобиль – марки «Порше Кайен» (Porsch Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ. После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Порше Кайен» (Porsch Cayenne DIESELДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» вносились платежи на расчетный счет <данные изъяты>». Было внесено 1 339 066, 55 рублей, недоплата составила 5 366 699,39 рублей. Согласно условий договора лизинга, договор лизинга может быть расторгнут в одностороннем порядке при наличии просрочки двух и более платежей. В ДД.ММ.ГГГГ году руководителем <данные изъяты>» являлся Илюкин Б.С. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Уведомление содержало условие об оплате задолженности и возврате предмета лизинга собственнику, т.е. <данные изъяты>» в течении 5 рабочих дней. После направления уведомления о расторжении договора лизинга, он еоднократно встречался с Илюкиным Б.С. предупреждал его о возможных последствиях, неоднократно сообщал ему о необходимости вернуть автомобиль собственнику. Илюкин Б.С. постоянно затягивал время, постоянно просил отсрочку в исполнении уведомления, однако так и не вернул автомобиль. Пояснил, что где находится автомобиль ему не известно, машина находится у третьих лиц, забрать у них данный автомобиль он опасается, причину не объяснял. Договор лизинга содержит прямой запрет на передачу автомобиля третьим лицам без разрешения собственника, Илюкин Б.С. за получением разрешения для передачи автомобиля третьим лицам в лизинговую компанию не обращался. Где находится в настоящее время автомобиль марки «Порше Кайен» (Porsch Cayenne DIESEL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ему не известно, регистрация транспортного средства аннулирована, спецпродукция (государственный номер № и пластиковое свидетельство о регистрации) выставлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» и <данные изъяты>», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель» в лице директора Илюкина Б.С. заключен договор лизинга № на автомобиль – легковой автомобиль марки «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, модель, № двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». После заключения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Лада Самара» передан «Лизингополучателю» Илюкину Б.С. согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вносились платежи на расчетный счет <данные изъяты>». Было внесено 131755, 10 рублей, недоплата составила 477 399,71 рублей. Согласно условий договора лизинга, договор лизинга может быть расторгнут в одностороннем порядке при наличии просрочки двух и более платежей. В ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты>» являлся Илюкин Б.С. В связи с неуплатой двух и более платежей, руководителю <данные изъяты>» Илюкину Б.С. направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Уведомление содержало условие об оплате задолженности и возврате предмета лизинга собственнику, т.е. <данные изъяты>» в течении 5 рабочих дней. После направления уведомления о расторжении договора лизинга, он неоднократно встречался с Илюкиным Б.С. предупреждал его о возможных последствиях, неоднократно сообщал ему о необходимости вернуть автомобиль собственнику. Илюкин Б.С. постоянно затягивал время, постоянно просил отсрочку в исполнении уведомления, однако так и не вернул автомобиль. Пояснил, что где находится автомобиль ему не известно, машина находится у третьих лиц. Договор лизинга содержит прямой запрет на передачу автомобиля третьим лицам без разрешения собственника, Илюкин Б.С. за получением разрешения для передачи автомобиля третьим лицам в лизинговую компанию не обращался. Где находится в настоящее время автомобиль «Лада Самара» (LADA 211440 LADA SAMARA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не известно, регистрация транспортного средства аннулирована, спецпродукция (государственный номер № и пластиковое свидетельство о регистрации) выставлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска гр. ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. Илюкиным Б.С. заключён договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки KIA TF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. После подписания договора лизинга предмет лизинга передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора Илюкина Б.С. Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 1 323 025 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 292 397 рублей. Ежемесячный платёж составил 34 608 рублей. Илюкин Б.С по данному договору вносил платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет 1 591 674 рубля 42 копейки. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты> за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены ДД.ММ.ГГГГ, договор лизинга расторгнут, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». По данному автомобилю стало известно, что он был предан Илюкиным Б.С. гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время не известно, где находится автомобиль марки KIA TF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между директором регионального подразделения <данные изъяты>» г. Новосибирска гр. ФИО13 и директором <данные изъяты>» гр. Илюкиным Б.С. заключён договор лизинга№ от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлся автомобиль марки KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион. После подписания договора лизинга предмет лизинга был передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора Илюкина Б.С. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по договору купли-продажи составляла 965 527 рублей. Первоначальный взнос внесён в сумме 219 496 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года Илюкиным Б.С. платежи по данному договору перестали поступать. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ данный договор лизинга с <данные изъяты>» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Задолженность по данному договору составила 1 162 113 рублей 20 копеек. Как было установлено, что Илюкиным Б.С. была выдана доверенность за номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> передаче данного автомобиля. Где находится автомобиль марки KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и директором <данные изъяты>» гр. Илюкиным Б.С. заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №. Стоимость по договору купли-продажи данного автомобиля составила 617 900 рублей. Срок договора лизинга составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный платёж составил 131 600 рублей 34 копейки. Ежемесячный платёж составил 16 501 рубль 45 копеек. Илюкин Б.С. по данному договору вносил платежи по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности составляет 761 051 рубль 13 копеек. В нарушение условий договора лизинга со стороны <данные изъяты>» за неуплату 2-х и более лизинговых платежей, в соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга, договорные обязательства прекращены, договор лизинга расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Оригинал ПТС находится в <данные изъяты>». Стоимость автомобиля КIA RIO ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/н № составила 617 900 рублей, в том числе НДС 94 255 рублей 93 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 73-78, 181-184), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в региональном подразделении г. Новосибирска <данные изъяты>» в должности заместителя директора. В период с ДД.ММ.ГГГГ она, имея доверенность, выданную на ее имя генеральным директором <данные изъяты>», заключала договоры лизинга с юридическими лицами. С <данные изъяты>» работал менеджер ФИО7, а договоры подписывал ФИО4, который работал директором подразделения. Она неоднократно в офисе видела директора <данные изъяты>» Илюкина Б.С., который представлялся им крупным и солидным бизнесменом, уверял, что дела у него идут успешно, и он развивает свой бизнес, что выплатит лизинговые платежи в срок и в будущем намерен еще приобретать автомашины в лизинг в организации. Илюкин приезжал в офис на дорогих новых автомашинах иностранного производства, не было сомнений в его платежеспособности, тем более его проверяла Служба безопасности. Насколько ей известно, он ДД.ММ.ГГГГ заключил с организацией договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. А также в ДД.ММ.ГГГГ гг. заключил еще 13 аналогичных договоров. В дальнейшем от сотрудников службы безопасности <данные изъяты>» она узнала, что директор <данные изъяты>» Илюкин Б.С. перестал вносить лизинговые платежи и стал избегать встреч с сотрудниками, Илюкин Б.С. реализовал вышеуказанные автомобили третьим лицам без ПТС. Они допускали моменты, когда Илюкин Б.С. привозил договоры лизинга, подписанные уже им или директорами его организации – ФИО11 или ФИО6 Саму ФИО6 она никогда не видела, договоры лизинга между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», подписанные ФИО6, Илюкин Б.С. привозил уже в готовом виде, то есть с подписью самой ФИО6 Также часть договоров лизинга между <данные изъяты> и <данные изъяты>» привозил Илюкин Б.С., уже подписанные ФИО11, при этом часть договоров она подписывала непосредственно с самим ФИО11: Договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN№, государственный регистрационный знак №; договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом лизинга по которому являлся автофургон <данные изъяты>в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №; договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № предметом лизинга по которому являлся автофургон <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №; договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки DAEWOONEXIA 1.6LGL, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, государственный регистрационный знак №. Данные договоры уже подписанные ФИО11 и ФИО6 привозил им Илюкин Б.С. и в дальнейшем она ставила свою подпись от <данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 115-120), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала в региональном подразделении г. Новосибирска <данные изъяты>» в должности ведущего менеджера. С финансовым директором <данные изъяты>» Илюкиным Б.С. она познакомилась в автосалоне «<данные изъяты>», где тот хотел приобрести грузовой автомобиль марки ГАЗель. Илюкин Б.С. пояснил, что машина приобретается им для доставки потребителям банных принадлежностей. Работник службы безопасности ФИО8 одобрил <данные изъяты>» как клиента и дал положительное заключение на совершение сделок с данной организацией. В офисе <данные изъяты>» она никогда не была, из работников данной организации она знает еще ФИО11, который на тот момент был директором. Илюкин Б.С. представлялся крупным и солидным бизнесменом, уверял, что дела у него идут успешно, и он развивает свой бизнес, что выплатит лизинговые платежи в срок и в будущем намерен еще приобретать автомашины в лизинг в организации. Как крупному клиенту от имени <данные изъяты>» вручили Илюкину Б.С. почетную грамоту. Кроме автомобилей марки ГАЗель Илюкин Б.С. приобретал у организации автомобили марки Лада Самара, Дэу Нексия, Киа Спортэйж и Киа Рио, Порш Кайен. Все договоры лизинга с <данные изъяты>» подписывал на основании выданной доверенности ФИО4, который на тот момент работал директором регионального представительства в городе Новосибирске.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 49-59, 95-99, 102-105, т. 11 л. д. 126-128), согласно которым они работали в региональном подразделении г. Новосибирска <данные изъяты> в специалистами службы безопасности. Директор <данные изъяты>» Илюкин Б.С. представлялся им крупным бизнесменом, занимающимся оптовыми поставками продуктов питания, уверял, что дела у него идут успешно, и он развивает свой бизнес. Говорил, что занимается оптовыми продажами продуктами питания. Уверял, что выплатит лизинговые платежи в срок и возможно раньше срока, в будущем намерен еще приобретать автомашины в лизинг. Договоры лизинга кроме Илюкина Б.С. подписывал еще ФИО11, который небольшой промежуток времени числился директором <данные изъяты>». <данные изъяты>» платило регулярно, затем стало допускать просрочки платежей. В дальнейшем, когда Илюкин Б.С., будучи директором вышеуказанной организации, приобрел большое количество дорогостоящей техники марки Киа и Порш Кайен, то стал допускать длительные просрочки и позже вовсе перестал платить. Сотрудники службы безопасности <данные изъяты> выезжали в офис <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, но офис был закрыт и не работал. В <данные изъяты> по месту регистрации Илюкина Б. С. проживала его жена, которая им пояснила, что не поддерживает с Илюкиным Б.С. семейных отношений и местонахождение его не знает. Сотрудниками Службы безопасности <данные изъяты>» установлено, что Илюкин Б.С. реализовал взятые в организации в лизинг автомобили третьим лицам без ПТС. ПТС хранились в <данные изъяты>». Продавал он новые автомобили за половину стоимости. С ДД.ММ.ГГГГ года Илюкин Б.С. перестал выходить на связь, это случилось после того, как они стали изымать реализованные им третьим лицам автомобили. Часть машин они нашли и изъяли у лиц, которые купили их у Илюкина Б.С. за половину стоимости.

С <данные изъяты>» работала менеджер ФИО7, а договоры подписывали ФИО13 и ФИО4 машинах были установлены маячки, показывающие то, где находится автомобиль в настоящий момент.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 81-85), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работал в региональном подразделении г. Новосибирска <данные изъяты>» в должности директора подразделения. Из сотрудников безопасности <данные изъяты>» проверяли ФИО8, ФИО12 и ФИО10 Директор <данные изъяты>» Илюкин Б.С. представлялся крупным и солидным бизнесменом, уверял, что дела у него идут успешно, он развивает свой бизнес, говорил, что занимается оптовыми продажами продуктами питания, уверял, что выплатит лизинговые платежи в срок и в будущем намерен еще приобретать автомашины в лизинг. У них не было сомнений в его платежеспособности, тем более, что его проверяла Служба безопасности. ФИО4 от имени <данные изъяты>» на основании выданной ему доверенности заключил с <данные изъяты> договоры лизинга, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки KIA TF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор лизинга: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. После подписания договора лизинга предмет лизинга был передан <данные изъяты>» ИНН: №, в лице директора Илюкина Б.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга по которому являлся автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №. Были еще подписанные с Илюкиным Б.С. договоры лизинга в период ДД.ММ.ГГГГ, но их подписывала ФИО13 Он подписывал договоры лизинга с ДД.ММ.ГГГГ. От <данные изъяты>» договоры лизинга кроме Илюкина Б.С. подписывал еще ФИО11 Он небольшой промежуток времени числился директором <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 67-70), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году Илюкин Б.С. попросил её помочь в отправке платежей и даче оценки бухгалтерским документам. В месяц он обещал платить 5000 рублей наличными. Трудоустроена в его организации она не была. У него был свой бухгалтер, который вел всю отчетность и сдавал ее в налоговый орган, но она его не знала и сама отчетностью не занималась. Расчетный счет <данные изъяты>» был открыт в <данные изъяты>. Для перевода денежных средств Илюкин Б.С. ей предоставил пароль от его счета. В ДД.ММ.ГГГГ году Илюкин Б.С. заключил договор лизинга на автомобиль ГАЗель, который он использовал для транспортировки мяса. По указанию Илюкина Б.С. она осуществляла платежи с расчетного счета <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>». После приобретения данной машины Илюкин Б.С. стал массово приобретать в лизинг другие автофургоны марки ГАЗель, легковые автомобили марки ДЭУ, Киа Рио и Киа Спортэйж, Порше Кайен, Лада Самара и другие. В ДД.ММ.ГГГГ год он взял в лизинг у <данные изъяты>» порядка 15-16 автомобилей вышеуказанных марок. Данные автомобили никак не участвовали в его коммерческой деятельности, связанной с куплей-продажей мяса. Зачем они ему понадобились, она сказать не может. Она и не интересовалась их дальнейшем предназначением. Илюкин Б.С. передавал ей все договоры лизинга, и она должна была отслеживать дату лизингового платежа и как только он наступал, говорить об этом Илюкину Б.С. Он ей давал распоряжение по какому договору осуществлять платеж и в каком размере. Где в это время находились автомобили и как ими распорядились, она не знает. Деньги на расчетный счет <данные изъяты>» Илюкин Б.С. вносил лично, это не были поступления от каких-либо фирм и организаций, связанных с коммерческой деятельностью. ФИО15 и ФИО16 никакой финансово-хозяйственной деятельности в <данные изъяты>» не вели и в чем заключалась их работа, она сказать не может. Несколько раз она видела учредителя <данные изъяты>» ФИО11, но он также никакой роли в деятельности организации не принимал. В своих действиях она руководствовалась указаниями только Илюкина Б.С. и никого другого. Заключал ли Илюкин Б.С. договоры с другими лизинговыми компаниями, кроме <данные изъяты>», она не знает. Первое время платежи осуществляли регулярно, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года Илюкин Б.С. перестал вносить деньги на расчетный счет <данные изъяты>», вследствие чего они перестали оплачивать лизинговые платежи. Кроме того, Илюкин перестал оплачивать аренду офиса. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Илюкин Б.С. съехал с офиса, забрав все свое имущество. Сам Илюкин с сыном ездил на автомобиле Лада Самара 2114.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 137-142), согласно которым она проживает одна по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году расторгла брак с Илюкиным Б.С., с которым прожила в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. С Илюкиным Б.С. у нее двое детей. Дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает в г. Новосибирске, не работает, находится на инвалидности, не замужем. Сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в г. Новосибирске. Илюкин Б.С. проживает у нее в доме, и иногда у своей матери по адресу: НСО, <адрес>. В селе Илюкин Б.С. работал пастухом, занимался скупкой мяса и перепродажей его в г. Новосибирске. В диспансере на учете не состоял. В собственности у них никогда машин не было. Илюкин Б.С. брал в аренду ВАЗ 2106 и ВАЗ 2102 и на нем возил мясо в г. Новосибирск. Иномарок у Илюкина Б.С. никогда не было. ФИО6 знает как односельчанку, с ней не общается.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 143-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её супруг Потерпевший №1 приобрел ей автомобиль марки Киа «Спортейж» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска коричневого цвета, примерно за 920 000 рублей. На данном автомобиле к их офису подъехал Илюкин Б.С. и заключил договор купли-продажи с её мужем. Деньги за машину муж передал Илюкину Б.С. в офисе фирмы. При передаче денежных средств она не присутствовала. На данном автомобиле она ездила до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего её муж – Потерпевший №1 сказал ей, что с автомобилем проблемы и его надо вернуть бывшему владельцу Илюкину Б.С. Деньги Илюкин Б.С. за автомобиль им не вернул. ДД.ММ.ГГГГ её супруг Потерпевший №1 приобрел себе автомобиль «Порше Кайен», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска белого цвета г/н № примерно за 2000000 рублей. На данном автомобиле к офису подъехал Илюкин Б.С. и заключил договор купли-продажи с её мужем. Какие еще документы подписывал её муж с Илюкиным Б.С. по данному автомобилю, она не знает, деньги за машину муж передал Илюкину Б.С. в офисе фирмы. При передаче денежных средств она также не присутствовала. На данном автомобиле муж ездил до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего вернул его бывшему владельцу Илюкину Б.С. Со слов мужа она знает, что деньги за машину Илюкин Б.С. ему не вернул.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлениями о преступлении специалиста Управления по обеспечению безопасности <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л. д. 14-15, т. 2 л. д. 130, т. 5 л. д. 74-75, 199-200, 134-135, т. 8 л. д. 14-15, т. 6 л. д. 198-199, т. 5 л. д. 15-16, т. 1 л. д. 175-176, т. 2 л. д. 18-19, т. 1 л. д. 23-24, т. 6 л. д. 73-74, л. д. 134-135, т. 7 л. д. 106-107);

- заявлением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 126-127);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66);

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 54-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты, а в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на автомобиль Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Лада 211440 от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО13 и <данные изъяты> в лице директора ФИО11

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на автомобиль Автофургон ГАЗель ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Автофургон ГАЗель от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО13 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11;

- уведомление о расторжение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на автомобиль Daewoo Neхia ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Daewoo Neхia от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО13 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11,

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на автомобиль Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №,

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Лада 211440 от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО7 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11,

- уведомление о расторжение договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на автомобиль ВАЗ 21041 ДД.ММ.ГГГГ.в. VIN №,

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля ВАЗ 21041 от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО13 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11,

- уведомление о расторжение договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Автофургон ГАЗель от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и <данные изъяты>

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора Регионального подразделения в г. Новосибирске ФИО13, действующей на основании доверенности, и <данные изъяты>» в лице директора ФИО6 на автомобиль Автофургон № ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №,

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Автофургон № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО7 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО6,

- уведомление о расторжение договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО4, и <данные изъяты> в лице директора Илюкина Б.С. на автомобиль KIA SLS Sportage ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля KIA SLS Sportage от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО13 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С.;

-уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО3 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. на автомобиль Porsche Cayenne ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Porsche Cayenne от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО3 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С.;

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО4 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. на автомобиль Лада <данные изъяты> г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля Лада 211440 от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО7 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО11;

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО4 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С. на автомобиль KIA SLS Sportage ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля KIA SLS Sportage от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО7 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С.

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора регионального подразделения ФИО4 и <данные изъяты> в лице директора Илюкина Б.С. на автомобиль KIA Rio ДД.ММ.ГГГГ.в. VIN №;

- акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля KIA Rio от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО19 и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С.;

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о расторжение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л. д. 106-113, 156-170, 171-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: - расписка от имени Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ; - расписка от имени Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность на управление автотранспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 254, том 9 л.д. 65-77);

- выпиской движения денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» (том 9 л.д. 80-84),

- копией паспорта транспортного средства Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 44-45),

- копией договора купли-продажи автомобиля Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № стоимостью 282 300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 43 062 рубля 71 копейка (том 6 л.д. 37-43),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Автофургон ГАЗель ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 7 л.д. 241),

- копией договора купли-продажи автомобиля Автофургон ГАЗель ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек (том 7 л.д. 235-237),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Daewoo Neхia ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 5 л.д. 105-106);

- копией договора купли-продажи автомобиля Daewoo Neхia ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 323730 рублей 00 копеек, в том числе НДС 49 382 рубля 54 копейки (том 5 л.д. 97-104);

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 5 л.д. 227-228);

- копией договора купли-продажи автомобиля Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 290300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 283 рубля 05 копеек (том 5 л.д. 219-226);

- копией паспорта транспортного средства автомобиля ВАЗ 21041 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 5 л.д. 166-167),

- копией договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 290300 рублей 00 копеек, в том числе НДС 44 283 рубля 05 копеек (том 5 л.д. 158-165);

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Автофургон ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 8 л.д. 46-47),

- копией договора купли-продажи автомобиля Автофургон ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 600 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 91 601 рубль 69 копеек (том 8 л.д. 38-45),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Автофургон 172462 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 8 л.д. 226-227);

- копия договора купли-продажи автомобиля Автофургон 172462 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 634 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 96 788 рублей 14 копеек (том 8 л.д. 220-225);

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Автофургон 2747 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 5 л.д. 39-40),

- копией договора купли-продажи автомобиля Автофургон 2747 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 743 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 113 415 рублей 25 копеек (том 5 л.д. 33-38);

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Porsche Cayenne ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 1 л.д. 60-61),

- копией договора купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 4 669 734 рублей 00 копеек, в том числе НДС 712 332 рублей 31 копейка (том 1 л.д. 56-59),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля KIA SLS Sportage ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 1 л.д. 206-207);

- копией договора купли-продажи автомобиля KIA SLS Sportage ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 1 273 862 рублей 00 копеек, в том числе НДС 194 317 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 198-205);

- копией паспорта транспортного средства автомобиля Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 2 л.д. 50-51),

- копией договора купли-продажи автомобиля Лада 211440 ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 297 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 45 305 рублей 08 копейки (том 2 л.д. 42-49),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля KIA TF Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 6 л.д. 105-106),

- копией договора купли-продажи автомобиля KIA TF Optima ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 1 323 025 рублей 00 копеек, в том числе НДС 201 817 рублей 37 копеек (том 6 л.д. 97-104),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля KIA SLS Sportage ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № (том 6 л.д. 167-168),

- копией договора купли-продажи автомобиля KIA SLS Sportage ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 965 527 рублей 00 копеек, в том числе НДС 147 283 рублей 78 копеек (том 6 л.д. 159-166),

- копией паспорта транспортного средства автомобиля KIA Rio ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, (том 7 л.д. 141-142);

- копией договора купли-продажи автомобиля KIA Rio ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, стоимостью 617 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 94 255 рублей 93 копейки (том 6 л.д. 134-140),

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подписи от имени ФИО11 в графах «Лизингополучатель» и «Директор» в договоре лизинга № №, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договоре лизинга № №, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не ФИО11, другим (-ими) лицом (-лицами) (том 8 л.д. 132-140),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, подписи от имени ФИО6 в графах «Лизингополучатель» и «Директор» в договоре лизинга № №, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, № №, акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно выполнены не ФИО6, другим (-ими) лицом (-лицами) (том 8 л.д. 122-127);

- учредительными документами <данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Решением № единственного участника <данные изъяты>» на Илюкина Б.С. возложены обязанности директора <данные изъяты>», до этого времени обязанности директора <данные изъяты>» были возложены на ФИО6, а до нее – на ФИО11 Учредителями <данные изъяты>» являются ФИО11 и ФИО16 (т. 3 л. д. 3-164);

- распиской Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенностью на право управления от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли-продажи автомобиля Порше Кайен от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенностью на право управления от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли-продажи автомобиля Киа Спортэйж от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ по Порше Кайен;

- распиской Илюкина Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ по Киа Спортэйж.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Илюкина Б. С., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый Илюкин Б. С. совершил преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Доводы Илюкина Б. С. о том, что сумма ущерба по всем преступлениям должна быть уменьшена на сумму авансовых и других платежей, внесенных Илюкиным Б. С. по договорам лизинга в качестве оплаты по договорам лизинга с <данные изъяты>», несостоятельны и основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Судом установлена стоимость похищенного Илюкиным Б. С. у <данные изъяты>» имущества, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в соответствии с заключенными между <данные изъяты>» и третьими лицами (продавцами автомобилей, в последующем похищенных Илюкиным Б. С.) договорами купли-продажи указанного имущества.

При этом, судом установлено, что Илюкин Б.С. не намеревался исполнять принятые <данные изъяты>» обязательства по уплате лизинговых платежей по заключенным с <данные изъяты>» договорам лизинга, производить предусмотренные договором лизинга обязательные платежи и не имел на это реальной возможности. Однако, с целью создания видимости исполнения принятых обязательств по договору лизинга Илюкин Б. С. вносил по данным договорам авансовые и лизинговые платежи, с целью облегчения совершения хищения чужого имущества и фактически с целью облегчения совершения последующих аналогичных хищений чужого имущества у <данные изъяты>».

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия нашли свое полное подтверждение, квалифицирующие признаки совершенных Илюкиным Б. С. преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ в виде крупного и особо крупного размера совершенных хищений, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, исходя из общей стоимости похищенного имущества по преступлениям, совершенным Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в июне ДД.ММ.ГГГГ года деяние (хищение имущества у Потерпевший №3), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №), ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года (хищение имущества у Потерпевший №1), в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (хищение имущества у Потерпевший №1).

Суд также приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия нашел свое полное подтверждение, квалифицирующий признак совершенного Илюкиным Б. С. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, по преступлению совершенному Илюкиным Б. С. в середине ДД.ММ.ГГГГ года (хищение имущества у Потерпевший №2), что следует из заявления потерпевшего Потерпевший №2 о преступлении. В судебном заседании Потерпевший №2 также показал о том, что причиненный ему ущерб является значительным. Так, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб в сумме 200000 рублей, он имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, его заработок составляет около 30000 руб. в месяц, поэтому суд приходит к выводу о том, что преступлением Илюкина Б. С. потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При этом, суд приходит к выводу о том, что из обвинения Илюкина Б. С. по преступлениям в отношении <данные изъяты>», совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению указания на то, что Илюкин Б. С. в <данные изъяты>» фактически выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и действовал от имени <данные изъяты>», поскольку они противоречат материалам уголовного дела и установленным судом обстоятельствам содеянного. Согласно учредительным документам <данные изъяты>» (л. д. 3-164 т. 3) Илюкин Б. С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором <данные изъяты>», обладал единолично организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в данной организации, в том числе имел право действовать от имени <данные изъяты>» без доверенности. До указанной даты Илюкин Б. С. учредителем или членом органа управления <данные изъяты>» не являлся.

Федеральным законом от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ, действовавшим на момент совершения Илюкиным Б. С. преступлений, Уголовный кодекс РФ дополнен ст. ст. 159.1-159.6 УК РФ, разграничивающими составы мошенничества, совершенного в различных сферах экономики, в том числе предпринимательства.

Согласно ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств.

Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" состав мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности имеет место в случае, если:

в действиях лица имеются признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации;

виновное лицо является индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации.

Указанное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере десяти тысяч рублей и более. Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Решением № единственного участника <данные изъяты>» на Илюкина Б.С. возложены обязанности директора Общества.

- без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки;

Таким образом, совершенные Илюкиным Б.С. после ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении <данные изъяты>», а именно хищения имущества <данные изъяты>», совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль автомобиля марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №), и связанные с преднамеренным неисполнением Илюкиным Б. С. договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности – заключенных между <данные изъяты>», выступающего в качестве Лизингодателя, и <данные изъяты>» в лице директора Илюкина Б.С., выступающего в качестве Лизингополучателя, договоров лизинга, следует квалифицировать в соответствии со ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения указанных преступлений Илюкиным Б. С.

Суд также приходит к выводу о том, что в совершенном ДД.ММ.ГГГГ Илюкиным Б. С. деянии нашел свое подтверждение крупный размер совершенного хищения, в соответствии с примечанием к статье 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

Суд приходит к выводу о том, что переквалификация указанных деяний Илюкина Б. С. на менее тяжкие статьи уголовного закона возможна в судебном разбирательстве, так как этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оснований для самооговора Илюкиным Б. С. в совершении им преступлений судом не установлено.

Поэтому, совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. в ДД.ММ.ГГГГ года деяние (хищение имущества у Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль Лада Самара (LADA SAMARA) 211440, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №) деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль ВАЗ 21041-40, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№) деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Совершенное Илюкиным Б. С. в начале ДД.ММ.ГГГГ года (хищение имущества у Потерпевший №1) деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. в середине ДД.ММ.ГГГГ года (хищение имущества у Потерпевший №1) деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. в середине ДД.ММ.ГГГГ года (хищение имущества у Потерпевший №2) деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль автомобиля марки «Киа Оптима» (KIA TF (Optima), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №) деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль марки «Киа Спортейдж» (KIA SLS (Sportage), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №) деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Совершенное Илюкиным Б. С. ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №) деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При назначении наказания Илюкину Б. С. за все преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшими гражданских исков, <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты>, совершение преступлений впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Илюкину Б. С. наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, а также в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Илюкину Б. С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкциями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его деяниях, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ отсутствуют предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а по остальным преступлениям ему не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Илюкина Б. С. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания Илюкину Б. С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений Илюкина Б. С., прямого умысла подсудимого на совершение преступлений, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Илюкиным Б. С. преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных Илюкиным Б. С. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Илюкин Б. С. подлежит освобождению от наказания за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, в связи с истечением предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков давности.

Наказание за другие совершенные подсудимым Илюкиным Б. С. преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Илюкиным Б. С. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Илюкина Б. С.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Илюкину Б. С. следует избрать в виде заключения под стражей.

Поскольку подсудимый Илюкин Б. С. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Илюкину Б. С. необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу срок содержания Илюкина Б. С.. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по день вступления приговора в законную силу включительно, а также отбытое Илюкиным Б. С. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Илюкину Б. С. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» на сумму 7820134 рубля 24 копейки (л. д. 18 т. 9), который Илюкин Б. С. признал полностью, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению полностью.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 (л. д. 251 т. 2) на сумму 470000 рублей, который Илюкин Б. С. признал полностью, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению полностью.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л. д. 215, 228) на сумму 3920000 рублей, который Илюкин Б. С. признал полностью, в соответствии со ст. 1064 УК РФ подлежит удовлетворению полностью.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 подлежит прекращению, поскольку потерпевший отказался от иска.

Процессуальные издержки в размере 12736 руб., выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Илюкина Б. С. на предварительном следствии (т. 9 л. д. 255, т. 11 л. д. 187), а также и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для возмещения указанной суммы за счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Илюкина Б. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с санкцией данной статьи в виде четырех лет лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с санкцией данной статьи в виде двух лет лишения свободы;

- по части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с санкцией данной статьи в двух лет лишения свободы;

- по части второй статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в сумме пятьсот тысяч рублей;

- за каждое преступление, предусмотренное частью первой статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в сумме двести тысяч рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ освободить Илюкина Б. С. от наказания за совершенные им пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), в связи с истечением предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков давности уголовного преследования.

На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Илюкину Б. С. наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Илюкину Б. С. наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Илюкину Б. С. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания Илюкина Б. С. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также отбытое Илюкиным Б. С. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Илюкина Б. С. в пользу <данные изъяты>» 7820134 рубля 24 копейки.

Взыскать с Илюкина Б. С. в пользу Потерпевший №3 470000 рублей.

Взыскать с Илюкина Б. С. в пользу Потерпевший №1 3920000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Взыскать с Илюкина Б. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии в сумме 12736 руб.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на автомобиль ВАЗ 21041 <адрес> г.в. VIN №; акт приема-передачи предмета лизинга – автомобиля ВАЗ 21041 от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО13 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. VIN №; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. VIN №; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ Daewoo Ne░ia ░░.░░.░░░░ ░.░. VIN №; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Daewoo Ne░ia ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-232/2019 (░░░ 54RS0004-01-2019-001181-86) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________2019 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-232/2019 от 01.04.2019

1-232/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица