Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-728/2019 от 28.05.2019

Материал № 4/1- 728/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     25 июня 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Маслова С.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Маслов С.А. отбывает наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 200 года ( с учетом изменений, внесенных постановлениями Цивильского районного суда Чувашской Республики, от 13 мая 2010г. и от 19.03.2012г.) по п. «в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, п.п. «ж,з,к,н» ч.2 ст.105 к 14 годам лишения свободы, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2017г. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Начало срока отбывания наказания 15.12.1999г., конец срока отбывания наказания 14.08.2020 г.

Осужденный Маслов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Маслов С.А. за время отбывания наказания в СИЗО № г.Чебоксары нарушений режима содержания не допускал. 27.07.2000г. поставлен на профилактический учет как «склонный к побегу». Содержась в ИК-№ Новочебоксарск допустил 22 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Семь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. 09 июня 2009 года был признан злостным нарушителем режима содержания и с 11 июня 2009 года был переведен в строгие условия отбывания наказания. 29.12.2010г. был снят с профилактического учета как «склонный к побегу». Содержась в ИК-№ г.Цивильск допустил 15 нарушений режима содержания, за что 15 раз был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. Содержась в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14 марта 2014г., где распределен в отряд строгих условий отбывания наказания, в связи с чем не трудоустроен на основном швейном производстве. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 20 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, последнее 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них отрицательно. На меры убеждения и воспитательного воздействия и воспитательного воздействия не реагирует. Разовые поручения выполнять отказывается. В беседах допускает грубость, лживы, скрытен. В коллективе осужденных уживчив. По характеру вспыльчив. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Маслова С.А.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Маслов С.А. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в настоящее время на профилактическом учёте не состоит, имеет поощрения.

Вместе с тем осужденный Маслов С.А. является злостным нарушителем режима содержания и состоит в строгих условиях содержания. Кроме того, в период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за что 57 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в штрафной изолятор, последние четыре взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке кроме того.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного Маслова С.А. и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что Маслов С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░