Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6343/2016 ~ М-5350/2016 от 31.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                             04 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО ЮК «Альянс» к Мартынову АМ о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Мартыновым А.М. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору <данные изъяты> руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет 9800 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно расчету суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей- неустойка. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО Юридическая компания «Альянс» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. Просит взыскать с Мартынова А.М. в пользу ООО ЮК «Альянс» в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей- неустойка.

          В судебное заседание представитель истца ООО ЮК «Альянс» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Ответчик Мартынов А.М., в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

         Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и Мартыновым А.М. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

        Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно вышеуказанному договору <данные изъяты> руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

       Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

        Согласно расчету суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа (микрозайм с процентами) составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма микрозайма, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей- неустойка. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО Юридическая компания «Альянс» заключен договор уступки права требования (цессии) № №

Согласно п.1.1. договора № от 24.11.2015г. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.4. договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>%). Начисление процентов производится с даты следующей за днем представления сумм займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Расчет процентов по договору займа <данные изъяты> руб., произведенный стороной истца, суд считает арифметически верным и принимает его как верный.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пени за каждый день просрочки займа до общей суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, принимая во внимание заключенный сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Юридическая компания «Альянс» подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с Мартынов А.М. в пользу ООО Юридическая компания «Альянс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1538 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Юридическая компания «Альянс» к Мартынову АМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова АМ в пользу ООО Юридическая компания «Альянс» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мартынова АМ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

          Председательствующий                                                        О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.