Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2015 ~ М-78/2015 от 15.01.2015

2-432/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Повыдыш А.В., Повыдыш Л.О. о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратился в суд с исковым заявлением к Повыдыш А.В., Повыдыш Л.О. о взыскании задолженности. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Повыдыш А.В. кредитный договор №... на потребительские цели в размере (...) рублей. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №... с Повыдыш Л.О. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил (...) рублей, из которых: задолженность по кредиту – (...) рублей, задолженность по процентам (...) рублей, неустойка – (...) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил договор уступки прав требования (цессии) №... с «Центр-Профи», на основании которого кредитор уступил право требования по договору №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Повыдыш А.В., Повыдыш Л.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются невостребованные почтовые конверты, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом установленных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Повыдыш А.В. был заключен кредитный договор №..., ответчику был предоставлен кредит в размере (...) руб.., В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №... с Повыдыш Л.О.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Профи» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии)№..., согласно условиям которого Банк (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2.1 Договора цессии Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется передать от Цедента права требования и оплатить их в порядке, предусмотренном договором цессии.

Согласно представленному приложению на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Повыдыш А.В. по кредитному договору №... составляет (...) рублей.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по кредиту – (...) рублей, задолженность по процентам (...) рублей, неустойка – (...) рублей.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в общем размере (...) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Повыдыш А.В., Повыдыш Л.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи»: задолженность по кредиту – (...) рублей, задолженность по процентам (...) рублей, неустойка – (...) рублей.

Взыскать солидарно с Повыдыш А.В., Повыдыш Л.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 18.02.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова