Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2016 (2-3044/2015;) от 17.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Монахова И.М.,

при секретаре Макаровой     Ю.В.,

с участием истца – ФИО1, её представителя – ФИО5., действующего на основании нотариальной доверенности от 30.09.2015г., выданной сроком на три года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в феврале 2013 года она передала в долг денежную сумму в размере 100 тыс. рублей Ответчикам на условиях возврата денежного долга в срок не позднее 1 календарного года. Возврат денежной суммы предусматривался с начислением 20 процентов в месяц от суммы долга. В установленный срок Ответчики деньги не вернули, в связи с чем ФИО1 в апреле 2015 года обратилась с заявлением по факту обмана Ответчиков в отдел полиции № по обслуживанию <адрес>. На основании заявления ФИО1 была проведена проверка и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данное обещание ФИО1 в присутствии сотрудника полиции до настоящего времени Ответчики долг истцу не вернули, все обращения истца Ответчиками игнорируются. В связи с чем истец обратилась в суд и просила: взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в раз рублей в счет выплаты материального ущерба истца по вине Ответчиков; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в размере 73 000 рублей, и 12 229 рублей в счет начисления процентов по ст.395 ГК РФ за просрочку возврата истцу долга Ответчиками; взыскать с Ответчиков в солидарном порядке судебные расходы на сумму 10 000 руб. оплаты услуг представителя истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 не однократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в итоге просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 22 000 рублей в счет остатка невыплаченного долга по договору займа.

            Уточненные исковые требования ФИО1 и её представитель ФИО5 поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Учитывая, что ответчица признала исковые требования добровольно, признание ей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает данное признание иска.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ, лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 860 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 860 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.