Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5858/2016 ~ М-5593/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-5858/16 Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года

<***>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Раильченко А.Ю.,

при участии представителя истца Плотниковой Л.Ю., действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.В. к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что в собственности его отца – Ф. В.Н. находился земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***. *** Ф. В.Н. умер. Последним было составлено завещание на все его имущество в пользу истца. Жена умершего - Ф. М.В. написала отказ от обязательной доли в пользу истца. На день смерти отца истец вместе с ним были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В 2016 году Федоров С.В. обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, но получил отказ. В связи с изложенным просит признать Федорова С.В. фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: *** ***.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования уточнил, просит признать Федорова С.В. фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: *** установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок серии РФ-*** от ***, выданный администрацией г. Екатеринбурга Ф. В.Н.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица нотариус г. Екатеринбурга Метелева О.Г. и Ф. М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев представленные в судебное заседание вещи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что Ф. В.Н. умер *** (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Ф. В.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** *** (л.д. 9).

Кроме того, как следует из материалов дела, *** Главой г. Екатеринбурга было вынесено постановление ***-и о передаче земельного участка площадью *** га в собственность Ф. В.Н., на основании которого последнему было выдано свидетельство серии РФ – *** *** от *** о праве частной собственности земельного участка площадью *** по адресу: урочище «Шпаньковское» (л.д. 10-11).

Вместе с тем, в указанных документах (постановлении главы г. Екатеринбурга и свидетельстве о право собственности на землю) в качестве владельца участка указан «Ф. В.Н.», *** (л.д. 8, 10).

В то же время, в судебном заседании установлено, что отчество Ф. В.Н. является «Ф. В.Н.».

Совокупность исследованных судом письменных доказательств, пояснений представителя истца, ставить под сомнение достоверность которых суд оснований не имеет, позволяет прийти к однозначному выводу о тождественности личности умершего Ф. В.Н. и личности лица, являющегося на основании свидетельства серии РФ – *** о праве частной собственности владельцем земельного участка площадью 1 500 кв.м. по адресу: ***».

Соответственно, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ф. В.Н. заключается в следующем недвижимом имуществе: жилой дом и земельный участок по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, наследодатель Ф. В.Н. оставил завещание на передачу всего его имущества, какое только ко дню его смерти окажется принадлежащим и в чем бы не заключалось, своему сыну – Федорову С.В. (л.д. 13).

Из свидетельства о браке усматривается, что на момент смерти Ф. В.Н. состоял в браке с Ф. М.В. (л.д. 42).

Ф. М.В. в адрес нотариуса г. Екатеринбурга Метелевой О.П. направила заявление об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга Ф. В.Н., в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, оформлять наследственные права не желает (л.д. 40).

Таким образом, судом на основании установленных обстоятельств по делу, письменных доказательств и вышеуказанных норм закона определено, что Федоров С.В. является единственным наследником умершего Ф. В.Н.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам дела, Федоров С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Ф. В.Н.

По информации, представленной нотариусом ***9, после смерти Ф. В.Н., умершего ***, заведено наследственное дело ***.

Помимо того, Федоров С.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца, поскольку продолжает проживать и пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, принадлежащих на праве собственности наследодателю.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Федоровым С.В. наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Федоровым С.В. имущества, оставшегося после смерти наследодателя Ф. М.В., таким образом, к нему переходит право собственности на спорные объекты - жилой дом и земельный участок по наследству, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федорова С.В. к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ф. В.Н. свидетельства о праве частной собственности на земельный участок серии РФ – ***, выданный Администрацией г. Екатеринбурга на имя Ф. В.Н.а.

Установить факт того, что Федоров С.В. принял наследство после смерти Ф. В.Н., родившегося *** г.р., умершего ***.

Признать за Федоровым С.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** урочище, *** порядке наследования по закону после смерти отца Ф. В.Н., умершего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.Ю. Подгорная

<***>

2-5858/2016 ~ М-5593/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоров Сергей Владимирович
Ответчики
Администрация г.Екатеринбурга
Другие
Нотариус Кировского района г.Екатеринбурга Метелева Ольга Павловна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Подгорная Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
24.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2016Передача материалов судье
28.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2016Предварительное судебное заседание
23.08.2016Судебное заседание
28.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
14.11.2017Дело оформлено
14.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее