<данные изъяты>
№ 2-539/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 04 июня 2020 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,
при секретаре – Сириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-539/2020 по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» к Щергину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «Группа Ренессанс страхование» (далее АО «Группа Ренессанс страхование») обратилось в суд с иском к Щергину С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 28.05.2019 г. по вине ответчика Щергина С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя <данные изъяты> были причинены механические повреждения, который был застрахован в АО «Группа Ренессанс страхование по риску КАСКО по договору добровольного страхования, полис №АТ/07577. Гражданская ответственность ответчика Щергина С.А. застрахована не была.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 200 321 рубль 00 копеек. Выплатив страховое возмещение, АО «Группа Ренессанс страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Щергина С.А. в порядке суброгации 200 321 рубль 00 копеек, 5 203 рубля 21 копейку в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца АО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9,76). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щергин С.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что возместить причиненный ущерб не сможет из-за отсутствия денежных средств.
Третье лицо Гезенко С.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Михайлов Ю.В.
Представитель третьего лица Гезенко С.В. – адвокат Михайлов Ю.В., выступающий на основании ордера № 899 от 04.06.2020 г., с иском АО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, не согласен. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения третьего лица неизвестно, а также неизвестна его жизненная ситуация и позиция по делу, в связи с чем без выяснения обстоятельств по делу невозможно рассмотреть дело без его участия.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск АО «Группа Ренессанс страхование» подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что 28.05.2019 г. около 21 часа 51 минуты на ул.Тобольская, напротив д.№23 в г.Ялуторовске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Гезенко С.В. совершил наезд на пешехода Щергина С.А., который вышел на проезжую часть в не установленном месте перед близко идущим транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 28.05.2019г., актом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, письменными объяснениями Гезенко С.В., Щергина С.А. (л.д. 14-15, 86-89,90-91,92-93,96-97,107).
Постановлением о прекращении производства по делу от 13.06.2019 г. производство по делу было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях водителя Гезенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ (л.д.82).
Из протокола 72 АР №924487 об административном правонарушении от 13.06.2019 г. следует, что 28.05.2019 г. в 21 час 51 мин. на ул.Тобольская, напротив д.№23 в г.Ялуторовске в нарушение п.4.3 ПДД РФ Щергин С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел на проезжую часть в не установленном месте перед близко идущим транспортным средством, был сбит транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Гезенко С.В. (л.д.81).
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810072170003477675 от 13.06.2019 г., Щергин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, с которым Щергин С.А. согласился, о чём свидетельствует его личная подпись в постановлении (л.д.80).
Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам (возникшим вследствие незаконных действий, правонарушений, вызвавших нанесение ущерба и влекущих за собой обязанность его возмещения) является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков.
Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда.
В соответствии со ст. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействий), которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиком не представлено доказательств того, что вред транспортному средству в результате ДТП причинен не по его вине.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В результате выхода Щергиным С.А. на проезжую часть дороги в не установленном месте, в нарушение требований ПДД РФ, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Гезенко С.В., в действиях которого нарушений ПДД РФ не установлено. Указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н № было застраховано по полису КАСКО №006АТ-18/07577 в АО «Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования на срок с 13.10.2018 г. по 12.10.2019 г. (л.д.12), что следует из страхового акта по убытку №006AS19-001276.
АО «Группа Ренессанс страхование» указанный выше случай признан страховым, и на расчетный счет ООО «Автоград-кузовной ремонт» была произведена выплата страхового возмещения в размере 200 321 рубля, что подтверждается: актом осмотра транспортного средства от 20.06.2019г.; страховым актом по убытку №006AS19-001276, платежным поручением №185 от 01.11.2019г. (л.д. 12,13,14-16).
В силу ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Исходя из названных положений, поскольку АО «Группа Ренессанс страхование» выплатило страховое возмещение, страховщик получил право требования к Щергину С.А., как лицу, ответственному за убытки, причинённые по его вине Гезенко С.В., и возмещённые АО «Группа Ренессанс страхование».
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом, частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, доказательства отсутствия вины причинителя вреда должен представить сам ответчик.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком Щергиным С.А. суду не представлено доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда, выразившегося в повреждении автомобиля <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель Гезенко С.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Щергина С.В. возникла обязанность возместить страховщику АО «Группа Ренессанс страхование» причиненный вред в порядке суброгации.
Таким образом, поскольку АО «Группа Ренессанс страхование» выплатило страховое возмещение ООО «Автоград-кузовной ремонт», страховщик получил право требования к Щергину С.А., как лицу, ответственному за убытки, причиненные по его вине ООО «Автоград-кузовной ремонт», и возмещенные АО «Ренессанс страхование».
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит 200 321 рубль.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 1517 от 19.02.2020г. в размере 5 203 рублей 21 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» к Щергину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Щергина Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» – 200 321 рубль в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, и 5 203 рубля 21 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>