Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2015 ~ М-69/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-251/15

09 февраля 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе к Захаровой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой Г.В. о расторжении кредитного договора № … от … г., взыскании задолженности по кредитному договору … руб., из которых – основной долг – … руб., проценты за пользование кредитом – … руб., пеня по просроченному основному долгу – … руб., государственной пошлины – … руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,15% в день, ссылаясь на то, что … г. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Захаровой Г.В. был заключен кредитный договор № … на неотложные нужды на сумму … руб. со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2). Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Ставрополя, что подтверждается мемориальным ордером № … от … г. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с … г. равными по сумме платежами, составляющими … руб. … коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.По состоянию на … г. задолженность по кредитному договору № … от … г. составляет … руб., из них: основной долг … руб., проценты за пользование кредитом … руб., пени … руб. Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № … от … г. заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Захаровой Г.В.; взыскать с Захаровой Г.В. задолженность по кредитному договору № … от … г. по состоянию на … г. в сумме … руб., из них: основной долг … руб., проценты за пользование кредитом … руб., пени … руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме … руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных по кредитному договору № … от … г. за период с … г. по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,15% в день.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности … в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Захарова Г.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав мнение представителя истца, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведений, поступивших из Краевого адресного бюро по Ставропольскому краю - адресной справки № … от … г., Захарова Г.В., … года рождения, к которой заявлены исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Ставрополе, зарегистрированная по адресу: г. … ул. … д. …, значится умершей … г.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице филиала ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Ставрополе к Захаровой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья А.Н. Леонов

Копия верна:

Судья А.Н. Леонов