Определение по делу № 2-299/2012 ~ М-174/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-299/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта 12 марта 2012 года дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Сыктывкаре к Ярину С.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Сыктывкаре обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <....> руб., причинённого в результате ДТП, произошедшего в ____ __.__.__, и расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере <....> руб.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ____. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, согласно сведений ОУФМС в г. Инте, на момент подачи искового заявления в суд – 13.02.2012 - зарегистрированным в городе Инта не значиться со __.__.__, выбыл по адресу ____.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Сыктывкаре к Ярину С.А. о возмещении ущерба, принято к производству в Интинский городской суд с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело подлежит передаче по подсудности в ____ районный суд ____.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Сыктывкаре к Ярину С.А. о возмещении ущерба, передать по подсудности в ____ районный суд ____.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский федеральный городской суд в течении 15 дней.

Судья: Л.А.Злая