Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2015 ~ М-782/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2644/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липшина ЕА к Липшина ТВ, Кузнецова ИГ и администрации г. Красноярска о признании утратившими право пользования квартирой;

У С Т А Н О В И Л:

Липшина Е.А. обратилась в суд с иском к Липшиной Т.В., Кузнецовой И.Г., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по Х, мотивируя тем, что ответчики с 1988 года снялись с регистрационного учета по указанному адресу и выехали на постоянное место жительства в Липецкую область, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В судебном заседании представитель истца Липшиной Е.А. - Бендо О.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Липшина Т.В. и Кузнецова И.Г. в судебное заседание не явились, извещалась о времени, месте и дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, суд признает их извещение надлежащим и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, согласно ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Красноярск, Управления Росреестра по Красноярскому краю, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Липшин Г.С., Липшин А.Г., Липшина В.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 20 ноября 1986 года Липшин ГС с семьей из трех человек была предоставлена на основании ордера У квартира, расположенная по адресу: Х, в состав семьи были включены Липшина Т.В - жена, Кузнецова (Липшина) И.Г. - дочь.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 01.02.2013 года, в спорной квартире на регистрационном учете состоят: Липшин ГС с 00.00.0000 года года в качестве квартиросъемщика, Липшина ЕА с 00.00.0000 года – жена, Липшина ВГ с 00.00.0000 года – дочь, Липшин АГ с 00.00.0000 года – сын, ПСП с 00.00.0000 года – внучка. Липшина ТВ и Кузнецова ИГ состоящие на учете в указанной квартире с 00.00.0000 года сняты с регистрационного учета 10.08.1988 года.

Вместе с тем, судом также установлено, что в настоящее время ответчики Липшина Е.А. и Кузнецова И.Г. с 1988 года членами семьи истца не являются, постоянно проживают в гХ, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Расходы по содержанию спорного жилого помещения по адресу: Х ответчики не оплачивают, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы, изложенные истицей в заявлении, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ЗАП и НЗБ, пояснивших, что они знакомы с семьей истицы, бывают у нее дома в спорной квартире, при этом достоверно могут утверждать, что ответчики Липшина Т.В. и Кузнецова И.Г. в квартире по адресу: Х не проживают продолжительное время, попыток ко вселению не принимали, расходы по содержанию квартиры не несут.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении и им не пользуется, выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства добровольно, попыток вселения не предпринимали, кроме того, они не оплачивают коммунальные услуги, не производят текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи нанимателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Липшина Т.В. и Кузнецова И.Г. утратили свое право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липшина ЕА к Липшина ТВ, Кузнецова ИГ и администрации г. Красноярска о признании утратившими право пользования квартирой - удовлетворить.

Признать Липшина ТВ, 00.00.0000 года года рождения и Кузнецова ИГ, 00.00.0000 года года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко