Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7976/2015 ~ М-7472/2015 от 31.08.2015

2-7976/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

с участие прокурора Филатовой А.П.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А.А. к Павлову П.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Павлов П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда <адрес> в г.Петрозаводске умышленно нанес Кулакову А.А. <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, Павлов П.С. нанес Кулакову А.А. <данные изъяты>, от которых потерпевший Кулаков А.А. испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. В результате умышленных, противоправных и насильственных действий Павлова П.С. потерпевшему Кулакову А.А. были причинены физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перелом костей носа, квалифицируемый как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты>, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. <данные изъяты>. Указанные обстоятельства были установлены приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК 16 марта 2015 года, приговор вступил в законную силу. Как следует из приговора суда Кулаков А.А. подтвердил, что Павлов П.С. принес ему извинения, Кулаков А.А. извинения принял, также Павлов П.С. частично возместил Кулакову А.А. причиненный вред, гражданский иск по делу не был заявлен, так как подсудимый с потерпевшим договорились о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании 16 марта 2015 года Павлов П.С. выплатил Кулакову А.А. <данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дополнительно составил расписку. Однако по сегодняшний день сумму не выплатил. Истец, ссылаясь на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Павлова П.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Кулаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шишков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Павлов П.С. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, сумму иска не оспаривал.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-17/2015 – 10, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу названных законоположений вред подлежит возмещению лишь в случае наличия в действиях причинителя вреда вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК 16 марта 2015 года, вступившим в законную силу 27 марта 2015 года установлено, что в результате умышленных, противоправных и насильственных действий Павлова П.С. Кулакову А.А. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены повреждения: <данные изъяты>, что квалифицировано как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, <данные изъяты>. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. <данные изъяты>.

Как следует из приговора суда Кулаков А.А. подтвердил, что Павлов П.С. принес ему извинения, Кулаков А.А. извинения принял, также Павлов П.С. частично возместил Кулакову А.А. причиненный вред, гражданский иск по делу не был заявлен, так как подсудимый с потерпевшим договорились о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании 16 марта 2015 года Павлов П.С. выплатил Кулакову А.А. <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дополнительно составил расписку, однако указанную сумму не выплатил.

В связи с этим Кулаков А.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Павлова П.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлова П.С. в пользу Кулакова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Палова П.С. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2015 года.