Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0120/2022 от 04.05.2021

УИД 77RS0004-02-2021-004801-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.03.2022 Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Алелековой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0120/2022 по иску Давыденко Николая Владимировича к Семиной Татьяне Владимировне, Семину Артему Александровичу об обращении взыскания на имущество должников,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Н.В. обратился в суд с иском к Семиной Т.В., Семину А.А. об обращении взыскания на имущество должников, с учётом уточнённых требований просил признать общим долгом супругов задолженность по договорам займа от 11.06.2016, 17.03.2016, 17.11.2017, 20.01.2019, 25.10.2016, заключённым между Давыденко Н.В. и Семиным А.А., и процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 29 211 712,00 руб., признании квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0013004:13782 и квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:20:0000000:304608 совместно нажитым имуществом супругов Семиной Т.В. и Семина А.А., обращении взыскания на вышеуказанные квартиры, указав в обоснование требования, что решением Суджанского районного суда Курской области от 04.09.2020 по делу №2-338/2020 с Семина А.А. в пользу Давыденко Н.В. взыскана денежная сумма в размере 29 211 712,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 рублей. На основании выданного Суджанским районным судом Курской области по делу №2-338/2020 исполнительного листа ФС№025842551 Гагаринским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника Семина А.А. возбуждено исполнительное производство №79461/20/77006-ИП от 13.11.2020, в ходе которого установлено, что в период с 27.06.2013 по 16.04.2021 Семина Т.В. и Семин А.А. состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем задолженность Семина А.А. является совместным долгом супругов.

В ходе рассмотрения иска судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 30.06.2021) по делу № А39-2459/2021 гражданин Семин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20.12.2021, финансовым управляющим утвержден Симанов М.А. – член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 требование кредитора – гражданина Давыденко Н.В. в сумме 29 216 410,94 руб. (основной долг) признано в процедуре реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина Семина А.А.

Также от ответчика Семиной Т.В. поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Семина А.А. в Ленинский районный суд города Саранска Р. Мордовия, поскольку адрес регистрации ответчиков по месту жительства никогда не относился к территории Гагаринского районного суда города Москвы, а от представителя финансового управляющего поступило ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд Мордовской области.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Так, из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление принято к производству Гагаринского районного суда города Москвы 04.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 30.06.2021) по делу № А39-2459/2021 гражданин Семин А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку по настоящему исковому заявлению решение не вынесено, заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление Давыденко Н.В. к Семиной Т.В., Семину А.А. об обращении взыскания на имущество должников подлежит оставлению без рассмотрения.

Основания для удовлетворения ходатайства о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Семина А.А. в Ленинский районный суд города Саранска Р. Мордовия и финансового уполномоченного о направлении дела в Арбитражный суд Мордовской области не имеется по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Семиной Татьяны Владимировны о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Саранска Р. Мордовия.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя финансового управляющего о направлении дела в Арбитражный суд Мордовской области

Исковое заявление Давыденко Николая Владимировича к Семиной Татьяне Владимировне, Семину Артему Александровичу об обращении взыскания на имущество должников – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Голубкова

1